der RTL löwe schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wilkie schrieb:
>
> >
> > Der Videorecorder (S. 31) ermöglichte nur
> > Aufnahmen von - im Vergleich zum
> > späteren VHS-System - relativ schlechter
> > Qualität. Das
> > Teil wog stattliche 17 kg, was man dem Bild
> nicht
> > ansieht.
>
> Das wird dir jeder Kenner und Sammler dieser
> Geräte aber mit Sicherheit widerlegen!
> Die Geräte waren vielleicht sehr wartungsintensiv
> jedoch die Aufnahmequalität war absolut gut, und
> das nicht nur aus der Sicht von 1977.
> Ich selbst sammele solche alten Geräte und
> Kassetten und das VCR System hatte wirklich eine
> super Qualität.
>

ja stimmt, im wikipedia-Artikel über das VCR-System steht:
"Die Bildqualität der ersten Home-VCR-Geräte ist etwa vergleichbar mit der von Betamax und VHS"

bei diesem Artikel
[www.betamax-video.de]
- die Nordmendevideorecorder hatten Philips-Technik -
hatte ich übersehen, dass sich die Feststellung "Im Vergleich zu den kurz danach erschienenen Videoformaten Betamax und VHS war und ist die Qualität eher schlecht" wohl nur auf das Abspielen von Fremdaufnahmen und die erschreckend kurze Lebensdauer der Videoköpfe (ca. 1000 Stunden) bezieht.

Den Preis für den Nordmende-Videorecorder von ca. 1900 DM finde ich für 1976/77 übrigens
überraschend niedrig, zum einen war dies in etwa der Preis für ein gutes Farbfernsehgerät, zum anderen kosteten 10 Jahre später - als der VHS-Videorecorder Massenware war - gute Videorecorder immer noch über 1000 DM, wenn ich mich richtig erinnere.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 01.05.21 10:08.