Lobotoyour schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das lag dann aber weit eher am Treiber als am
> Speicher.

ich hab die spannende geschichte der grafikkartenentwicklung halbwegs miterlebt. nicht, je höher der speicher wurde, desto schlechter AUTOMATISCH die 2d-quali, das will ich gar nicht sagen. aber je mehr man in hohe speicher setzte, desto mehr schluderte man beim 2d (kostenfaktor).

noch eine wilde kriegsgeschicht und nur so ganz nebenbei (vom besten computerschrauber, den ich kannte):

mit wut im bauch sollte man nicht auto fahren, und keine PCs zusammenschrauben. aber er tat es:
legt einen neuen prozessor ins neue board, und knallt den sicherungshebel (hochzeit zwischen board und chip) runter. der prozessor war aber falsch eingelegt. "theoretisch nicht möglich", werden jetzt einige sagen, praktisch aber schon. hätte er den hebel des boards langsam runtergedrückt, hätte er es gemerkt.
aber so hörte er nur noch die kontakte bersten.

resultat: bord kaputt, prozessor kaputt... viele 100 mark versenkt... und hat die ganze nacht geheult, wie er es mir erzählte. tja, es gibt nichts, was es nicht gibt...^^