poca.hontas schrieb:
-------------------------------------------------------
> Meine Güte was für ein Gerichts-Gedönse. Hab'n
> die sonst nix zu tun ?
>
> Ich verstehe einfach den rechtlichen Unterschied
> zwischen HD-Rekorder und Online-Video-Rekorder
> nicht. Im Gegenteil, mit meinem
> Festplattenrekorder kann ich viel sauberer
> (bildgenau) schneiden.

So wie ich verstanden hab, geht es darum, WER die Sendung aufnimmt. Wenn man das selbst auf macht, ist es erlaubt, wenn save.tv es für den Kunden macht, ist es verboten...

> Ich kann einwandfreie
> Mitschnitte in bester Qualität erzeugen. Warum
> darf ich denn das dann ? Und die
> Online-Aufzeichnungen in merkwürdigem Videoformat
> (die man erst mal umwandeln müßte um gescheite
> DVDs daraus zu machen), des weiteren noch mit
> schlechtem Schnitt sollen verboten sein ? Das ist
> doch Mega-Quatsch !!! Ich kann da wirklich nur mit
> dem Kopf schütteln.

Naja, die Bildqualität bei nem HD-Recorder ist vermutlich besser als bei den DivX-Videos von save.tv, aber ich nutze seit ca 3 jahren save.tv, weil sich die AVI-Dateien am PC wesentlich genauer und komfortabler schneiden lassen, als es (zumindest mit meinem) HD-Recorder möglich ist. Und abspielen kann man DivX-Videos doch inzwischen auch mit jedem neueren DVD-Player oder nem Mediaplayer, den man an den Fernseher anschliesst und der die Videos direkt von USB-Festplatte oder USB-Stick liest.