Es ist vollkommen egal, ob wesentlich oder nicht. Das ist ein Fernsehforum (auch wenn viele das hier schon lange nicht mehr merken), es ist ein Fernsehhund gestorben, und es ist eine Meldung wert. Mehr kann man dazu gar nicht sagen.

Das hat mir Moralapostelei überhaupt nichts zu tun, höchstens mit Interesse. Und wenn ich kein Interesse an einer Sache habe, beteilige ich mich eben nicht an einem Thread, schon gar nicht mit der Bemerkung, dass ich kein Interesse daran habe (und wenn, dann nicht mit dem "Sack Reis"). Und zum Glück entscheiden hier noch nicht einzelne User, was für andere interessant ist oder nicht. In einem TV-Forum geht es nun mal nicht hauptsächlich um Hungersnöte, Kriege und verstorbene Tiere von Usern (die ich nicht kenne - aber: ich könnte theoretisch zumindest das TV-Tier schon mal gesehen haben. Insofern könnte es sogar sein, dass einzelne User wesentlich betroffener auf den Tod dieses Hundes reagieren als z. B. auf den Tod deines Haustiers, der für dich zweifellos wichtiger ist als der Tod irgendeines Tieres im Fernsehen - für andere muss das nicht gelten. In einem TV-Forum ist der Tod eines Film- oder Serienhundes nun mal wichtig. In deiner eigenen Welt sind Internet-Startseiten wichtiger. Das wiederum interessiert mich nicht die Bohne. Habe ich das aber in deinem Thread mit einer Silbe erwähnt?

Sorry, dvogel, es liegt überhaupt nicht in meinem Interesse, mit dir zu streiten, und ich weiß auch, dass ich gerade morlar antworte (ungeheuer wichtig: die Einhaltung der Baumstruktur!), aber der erste Teil meiner Antwort paßte darauf. Aber sieh bitte auch mal die Verhältnismäßigkeit in einem TV-Forum. Da paßt es hin, und ist gar nicht lächerlich.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 23.02.09 16:36.