|
Re: Plädoyer für politische Diskussionen
baki schrieb:
------------------------------------------------------- > Ich finde es lediglich erbärmlich, selbst nur > beleidigende Worte finden zu können, weil man auf > sachlicher Ebene offenbar nicht mitdiskutieren > kann. > Aber auf der Gegenseite genau das bei > (andersdenkenden) Usern anzuprangern! Danke für Deinen freundlichen Einsatz, baki, aber bei manchen Userinnen hier ist das einfach verschwendete Zeit und Energie. Für die ist "Stahlnetz" nun mal DAS Feindbild unter der Sonne, weil sie mit selbstdenkenden und nicht auf dem Mainstream mitschwimmenden Menschen nichts anfangen können in ihrem statischen Weltbild. Also reagieren sie mit primitiven Haßausbrüchen und vergessen dabei selbst die Grundregeln ihrer Kinderstube. Es ist wirklich grotesk und irgendwie auch bezeichnend, wie sich diese Diskussion hier entwickelt hat. Dabei ging es inhaltlich nur um die simple, aber mehr als berechtigte Frage, wo denn im Sinne der Forenregeln die Definition für politische und religiöse Themen angesiedelt ist. Das Ganze noch sachlich und mit Beispielen aus der Praxis dargeboten. Aber selbst, wer nur die Ansicht von "Stahlnetz" (öffentlich) teilt, und sei es auch nur in einzelnen Punkten, der wird sofort selber Opfer der Anfeindung. Da ist dann keine Beleidigung und keine Unterstellung billig genug; ob nun Dir rotzfrech unterstellt wird, Du als langjähriges Forenmitglied bist vielleicht ein zweiter Account von mir, also vom bösen "Stahlnetz", oder ob der ebenfalls langjährige Kollege Wilderer böswillig diffamiert wird, er sei vielleicht SwiftyMorgan. Und selbst Swifty - man konnte ihn mögen oder auch nicht - hat sich hier nichts zu Schulden kommen lassen, wurde auch nicht gesperrt, wie Knurpsel bereits sehr richtig feststellte, sondern hatte seinen Account freiwillig zur Verfügung gestellt, weil er mit der Forumsführung nicht mehr einverstanden war. Und vielleicht mal als kleine Erinnerungsstütze: Als meine Wenigkeit vor einigen Monaten in einem deutlich als satirisch gekennzeichneten Nachsatz die scherzhafte Anmerkung machte, daß mir ein neuer User im Forum vom Schreibstil vorkäme wie der werte Sir Hilary, da war aber das Zetermordio jener redlichen Damen gleich riesengroß. Der Beitrag wurde natürlich gemeldet und der satirische Nachsatz mit dem Hinweis entfernt, es wäre eine unhalthaltbare Behauptung. Wie hast Du es in einem Vergleich so schön formuliert, baki: "Wasser predigen, aber (selber) Wein trinken." Das trifft es auf den Punkt, wie ich finde... Gruß Stahlnetz Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.
|