Nun, dazu muß man aber auch erstmal die Diskussion an sich im entsprechenden Kontext sehen. Befinde ich mich im Kreise derer Disputanten, deren Gelehrsamkeit und Geist ich als gleichstehend erachte, so versuche ich natürlich Beleidigungen und Grobheiten weitestgehend zu vermeiden. Eine solche Diskussion nutze ich dann, um meine Interessen und Meinungen kundzutun und eventuell neue zu gewinnen.
Kann ich jedoch durch gewisse Äußerungen einer Person auf eine nach unten gerichtete Pimitivitätsamplitude schließen, so schließe ich von vornherein jegliche potentielle Katharsis meinerseits aus und nutze betreffende Person lediglich als Anschauungsobjekt, ähnlich einer Laborratte. Ich richte mich eben nicht so sehr nach Sokrates, sondern fröne eher den Lehren des Schopenhauer. (für Interessierte: Arthur Schopenhauer: The Art Of Controversy)
Daß ich mit meiner Ersteinschätzung vielleicht falsch lag, habe ich ja zum Teil eingeräumt, jedoch wurde ich durch verschiedenste Äußerungen zu diesem Schluß verleitet.