Wilkie schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich kann mir vorstellen, dass es zumindest etwas
> mit den großen Entfernungen und den
> unterschiedlichen Zeitzonen, in denen die Stadien
> liegen, zu tun hat. An den "Trinkpausen" sieht
> man, wie wichtig für die Veranstalter die lokale
> Werbung ist. Den Interessen der zahlreichen "media
> markets" in den USA von Miami/Fort Lauderdale bis
> San Diego gerecht zu werden (es gibt wohl über
> 100 solcher Medien-Zonen) ist sicherlich nicht
> einfach, zumal in den USA parallel noch wichtige
> andere Sportveranstaltungen laufen mit
> Live-Übertragungen (und auch sehr hohen
> Zuschauerzahlen) wie Major League Baseball, WNBA
> (Frauen-Basketball), Golf-Turniere wie letzte
> Woche die US Open.

Dass es mit den verschiedenen Zeitzonen zu tun hat, kann schon sein. Bei der Frauen-WM 2023 in Australien/Neuseeland gab es einen ähnlichen Flickenteppich. Aber trotzdem verstehe ich nicht, warum ein so großes globales Event seine Anstoßzeiten haarklein nach lokalen Interessen ausrichtet und damit Fans in aller Welt verwirrt. Zumal die WM in den USA landesweit bei Fox Sports und Telemundo läuft. Ich könnte es höchstens bei den Spielen des US-Teams nachvollziehen.

Die Trinkpausen sind sicherlich nicht nur ein Zugeständnis an die US-Sender. Die Möglichkeit zur hochpreisigen Vermarktung von zusätzlichen Werbespots wird von Sendern in aller Welt genutzt, und diese Summen kann die FIFA bei der nächsten Rechtevergabe wieder draufschlagen. 2030 in Spanien/Portugal/Marokko kann man die Trinkpausen gut rechtfertigen, und dann sind die Leute schon dran gewöhnt, sodass man sie 2034 in Saudi-Arabien wohl nicht wieder abschaffen wird, auch wenn die WM dann wieder im Winter (und/oder in klimatisierten Stadien) stattfinden sollte. Ich bin bloß gespannt, ob die UEFA das Spielchen bei der EM auch mitmachen wird.