Wilkie schrieb:
-------------------------------------------------------
> andreas_n schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
>
> > Hey, warum habt ihr alle ausgerechnet bei
> Camilla
> > so ein Problem damit, sie als Königin zu
> > bezeichnen? Ist es die Angst, man könnte
> > irrtümlich annehmen, dass Camilla die selbe
> > Stellung wie Elizabeth II. haben würde, wenn
> man
> > nicht stets expliziet darauf hinweist?
>
> Der Ehemann von Queen Elizabeth II. war doch auch
> Prinz Phillip und nicht König Phillip.
>
> Offizielle Bezeichnung (UK): HRH Prince Philip,
> Duke of Edinburgh
> im Volksmund (UK): Prince Philip
Der Grund dafür, dass Philip nicht König war, lag daran, dass der König normalerweise der Regent ist, also über der Königin steht.
Das war übrigens auch nichts Neues, auch der Ehemann von Queen Victoria war nur Prinz(gemahl).
Die nachfolgenden Queen Consorts wurden alle allgemein als Königin bezeichnet. Damit hatte niemand ein Problem.
> Vielleicht wäre das vor 50, 100 oder 200 Jahren
> anders gewesen, aber
> wir leben nun mal in der Gegenwart.
Achso, wir leben in der Gegenwart.
Und inwiefern ist das jetzt von Belangen? Was hat sich inzwischen geändert?