Stalag13 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dieses "eigentlich verboten" bedeutet ja auch,
> dass Gestaltung und Kontext eine Rolle spielen. Es
> dürfte dem Gesetzgeber schon klar sein, dass es
> Bullshit ist, ein "Zickzack" zu verbieten.
> Theoretisch hat Harry Potter eine Siegesrune auf
> der Stirn, erfreulicherweise scheinen der
> Buchhandel und verkleidete Kinder aber bisher von
> der Staatsanwaltschaft verschont worden. Jeder
> Messenger-Nutzer hat eine Siegesrune als
> "Blitz-Emoji" zur Verfügung, etc.
>


Okay, danke für die Hinweise, vielleicht habe ich tatsächlich in die Tätowierung der Verkäuferin zu viel hineininterpretiert. Falls ich sie noch mal sehe, werde ich mir den Kontext ihrer anderen Tattoos mal ansehen, ob das eher in Richtung Harry Potter oder eher in Richtung Rechtsradikalität geht.