WesleyC schrieb:
-------------------------------------------------------
> Deckard schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > wolle64 schrieb:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > "Spurlos", Du meinst wohl das Original
> "Spurlos
> > > Verschwunden" (niederländischer
> Originaltitel
> > > "Spoorloos" von 1988). So ein Ende durfte und
> > darf
> > > es es in US-Filmen wie "Spurlos" (The
> > Vanashing"
> > > von 1993) nicht geben. Von daher bevorzuge
> ich
> > das
> > > Original.
> >
> >
> > Ja, genau. Das lässt sich einfach nicht
> > vergleichen. Aber ich finde, nicht nur wegen
> dem
> > Ende, sondern auch wegen der gesamten Machart.
> >
> > @Wesley: Ich fand und finde "Arlington Road"
> immer
> > noch sehr gut. Aber dennoch finde ich das Ende
> von
> > "Spurlos" noch viel schrecklicher. Es ist
> einfach
> > perfide, auf eine ganz gewisse Weise.
> Körperlich
> > wie psychisch.
>
>
> Dann habe ich mich wohl missverständlich
> ausgedrückt, denn wir sprechen mit einer
> Sprache.
> Auch ich finde "Spurloos" packend und mit einem
> der bitterbösesten Ausgänge der Filmgeschichte
> versehen.
> Dagegen ist - in der Tat - "Arlington Road" direkt
> verglichen verhältnismäßig zahm, hat aber auch
> einen ... "bösen" Schluss, zumindest für
> US-Verhältnisse. Das wollte ich damit
> ausdrücken.
Ja, so würde ich das auch sehen.
In "Arlington Road" gehen am Ende zwar viel mehr Menschen drauf (und ich denke, nach so vielen Jahren ist das kein Spoiler mehr) und leider auch der unschuldige Hauptdarsteller und seine Frau, mit denen man sympathisiert - aber das Schlimme an "Spurlos" ist einfach die Perversion der Motivation des Täters - und natürlich, wie grauenhaft es für das Opfer selbst endet. Ich hab nach der ersten Sichtung noch lange daran gedacht, weil ich es so schlimm fand.