chrisquito schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sir Hilary 2.0 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > chrisquito schrieb:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Es gibt allerdings Theorien, die besagen,
> dass
> > > ohne die Atombombardierungen der Krieg
> länger
> > > gedauert und mehr Menschenleben gefordert
> > hätte,
> > > dann wohl eher im militärischen als im
> zivilen
> > > Bereich.
> > > Auch ohne Krieg haben die USA natürlich bei
> > > vielen Putschen, Revolutionen und
> > Bürgerkriegen
> > > eine unrühmliche Rolle gespielt, z.B. Chile,
> > > Kongo, Nicaragua.
> >
> >
> > Diese Theorie gilt als wissenschaftlich
> belegt.
> > Dennoch verurteile ich den Einsatz der
> Atomwaffe
> > entschieden. Es hätte länger gedauert, und
> mehr
> > Opfer gekostet, allerdings primär Soldaten,
> keine
> > zivilen. Für mich ist und bleibt das ein
> > Sündenfall!
>
> Ausschlaggebend war wahrscheinlich die
> Überlegung, dass auch und vor allem amerikanische
> Soldaten noch ihr Leben gelassen hätten (Island
> Hopping), was in Hiroshima und Nagasaki nicht der
> Fall war.
Korrekt, aber so hart es ist: Im Zweifel ist der Job eines Soldaten sein Leben zu riskieren oder zu geben, es ist der Job der Zivilbevölkerung. Darum lehne diese Art der Kriegsführung kategorisch ab!