Chrissie777 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Immerhin eine 85%ige Wahrscheinlichkeit, wie Vince
> Pankoke in "60 Minutes" sagte.
Wie wurde die Wahrscheinlichkeit berechnet? Welche Methodik wurde verwendet, welche Daten hat man einbezogen, gibt es Vergleichsfälle die ähnlich abliefen? Wenn ja, wie viele? Warum nicht 90% oder 77,3? Und macht das überhaupt einen Unterschied? Wie sind denn die Wahrscheinlichkeiten bei den anderen Verdächtigen?
Und dann die Behauptung Otto Frank habe es gewusst, aber geschwiegen ...
1. Woher wissen die das er es wusste, wenn er nie darüber sprach?
2. Wenn er wusste und bewusst nicht darüber sprach, dann ja wohl offensichtlich deshalb weil er der Person keinen Vorwurf machte, warum fühlen sich diese Menschen dann jetzt dazu berufen den Namen rauszuposaunen?
Für mich ist und bleibt das skrupellose Geldmacherei.
> Der Betroffene ist seit den 70er Jahren verstorben
> und selbst die Enkelin ist nun sehr alt. Wem also
> soll diese Untersuchung noch grossen Schaden
> zufuegen (mal ganz davon abgesehen, dass es nur
> ein kleiner Bruchteil der Menschheit lesen
> wird))?
"Er ist tot und das liest eh kaum einer" ist meiner Meinung nach keine Rechtfertigung.