Zu 96,245% entspricht das, was Du schreibst, meinen Ansichten. Ich kann sehr Vieles nur unterschreiben. Den entscheidenden Punkt meiner Aussage ignorierst Du jedoch, bzw. verstehst ihn falsch. Das sind diese beiden Stellen:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Geschicktes Marketing würde ich nicht als
> Manipulation einstufen , immerhin sollten die
> Bürger sich ja im Idealfall auch mal etwas mehr
> mit Politik beschäftigen , und so schwer ist es
> nicht , die Kernaussagen der einzelnen Parteien zu
> verstehen .
Wie gesagt: Zwei Dinge: Die Kernaussagen der Parteien sollten oder besser müssten (wenn sie wählen wollen) die Wählenden verstehen. Also muss man ihnen sagen, was man vertritt und vertreten will.
Das aber müste man EHRLICH tun, um ihnen die Macht zu überlassen, wirklich das zu bekommen, weswegen sie die jew. Partei gewählt haben. Genau das findet nicht statt, wenn man "geschicktes Marketing" betreibt. Geschickts Marketing IST psychologische Manipulation, das ist der entscheidende Punkt. Man will die Entscheidung nicht dem Wähler überlassen, im Sinne von "möge der Beste oder der mit dem sinnvolllsten Plan gewinnen", sondern glaubt, es besser zu wissen, so gut zu wissen, dass man alles daran setzt, gewählt zu werden. Das genau ist der Widerspruch zum demokratischen Gedanken.
Demokratie heißt: "Ich bin dieser Überzeugung und ich stehe dazu! Wenn Ihr auch dieser Meinung seid, wählt mich! Wenn nicht, dann halte ich das aus!"
Demokratie heißt nicht: "Ich habe recht! Ich muss alles daran setzen, gewählt zu werden, damit es allen besser geht, weil ich ja schließlich richtig liege!"
> Ein klassisches Beispiel für Wählermanipulation
> haben wir in GB gesehen , als die Brexiteers mit
> gefälschten Zahlen und Lügen für den Austritt
> aus der Europäischen Union warben .
Das ist natürlich ein weit krasseres Beispiel. Wie gesagt: Von Korruption, Lobbyismus und derartigen Fälschungen will ich erst gar nicht sprechen. Insegesamt bin ich wie Du der Ansicht, dass die Seriosität der Politik in diesem Land - abgesehen von dem natürlich auch hier stattfindenden Korruptionen - relativ hoch ist.
> Deine Behauptung , Parteien würden im Wahlkampf
> nicht das herausstellen ,was ihre Überzeugungen
> sind , ist falsch !
Das habe ich in keinster Weise behauptet. Ich sprach davon, dass sie eben darüber HINAUSgehen, das ist mein Problem damit, s. o.
Deine Überzeugungsbeispiele rennen bei mir offene Türen ein, ich bin nicht der Ansicht, dass da zu wenig Überzeugungen vorhanden sind und transportiert werden, sondern dass dieser Transport immer und ständig, heute geradezu unauflöslich mit Manipulationen an Wählern und auch den Vertretern selbst einhergehen! Das ist ein Übel, dass so selbstverständlich geworden ist, dass es einem kaum noch auffällt.
Wie ich schrieb: Dieses Verbiegen der eigenen Überzeugungen vor und bei jedem Wahlkampf finde ich verabscheuungswürdig und demokratieunwürdig.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 26.04.21 12:47.
