Sir Hilary 2.0 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Inzwischen gibt es ja schon Unis , die eine Arbeit
> mit einer Nota Abzug bewerten , wenn ich "korrekt"
> gegendert wird !
Das ist z.B. so eine vielkolportierte Behauptung, für die ich noch nie einen Beweis gesehen habe. Also: Belege bitte!
> Das generische Maskulinum ist geschlechtsneutral
> und ein Oberbegriff .
Ein geschlechtsneutrales Maskulinum ist ein Oxymoron. Wenn Geni neutral wären, könnte man ja auch einfach das Femininum benutzen. Würdest du dich mit der Bezeichnung "Foristinnen" angesprochen fühlen?
> Ich verwende aber in der
> Regel bei de Formen , also z.b. Mitglieder /
> Mitgliederinnen .
Warum? Eben hast du noch erklärt, es sei unnötig?
> Letztens hörte ich einen Grünen Abgeordneten im
> Bundestag , der ständig mit dem Binnen I sprach
> , ich habe abgeschaltet weil ich es akustisch
> nicht ertragen konnten .
Allein in diesem einen Satz hast du 6 grammatische und orthografische Fehler gemacht; gleichzeitig erdreistest du dich aber dazu zu behaupten, dass ausgerechnet Inklusive Sprache eine "Verschandlung" wäre?
Und natürlich gibt es leserliche und weniger leserliche Formen des Genderns. Glücklicherweise gibt es ja gerade keine Vorschrift, sodass sich jede/r die für ihn/sie passende Variante auswählen kann. Am Einfachsten sind sicherlich tatsächlich neutrale Begriffe wie "Studierende", "Lehrende", "Feuerwehrleute", etc.
Nebenbei bemerkt: Reden von Grünen-Abgeordneten sind für mich immer ein Grund zum Abschalten.
> Es ist ohnehin nur etwas , das eine Minderheit
> befürwortet . Vielen emanzipierte Frauen in
> meinem Freundes und Bekanntenkreis , sogar eher
> politisch links stehend , finden diesen
> Genderspeak Quatsch !
Mal davon abgesehen, dass ich nicht wüsste, dass Umfragen in Sir Hilarys Bekanntenkreis repräsentativ wären: Ethische Entscheidungen sollten grundsätzlich nicht demokratisch gefällt werden. Wer sich bei der Frage, ob etwas zu tun oder zu lassen sei, nicht auf sein/ihr Gewissen, seine/ihre Werte o. Ä. bezieht, sondern sich bloß nach der Meinung der Mehrheit richtet, dessen/deren Entscheidungen sind im Grunde völlig willkürlich. Wenn ich jemanden helfe, führe ich vorher auch keine Umfrage durch um herauszufinden, ob die Mehrheit das auch befürwortet. Es ist eine Frage meiner eigenen Ethik.
> Es ist eben typisch Deutsch :
> Perfektionierungswahn ! ! !
Was soll an dem Streben nach Perfektion schlecht sein? Gibst du dich damit zufrieden, wenn dein Auto vorwärts fährt, weil es ja "Perfektionierungswahn" wäre zu fordern, dass es auch noch rückwärts fahren kann?
> Für mich war die Welt schon immer emanzipiert ,
> lag vielleicht auch an den persönlichen
> Erfahrungen .
...und wer könnte das schließlich besser beurteilen als ein alter, CDU-wählender Mann?
> Mein erster Hausarzt war eine Ärztin ! Und
> natürlich hat unsere Familie von ihr als Ärztin
> oder Frau Dr. gesprochen .
>
> Mir war also schon mit 4 Jahren klar , Frauen
> können alle Berufe haben !
Wahnsinn! Applaus für diese geniale Erkenntnis!
> Es reicht den Gender Befürwortern ja auch nicht,
> das sie selbst so sprechen und schreiben , sie
> wollen ja auch das ALLE es so machen . Und das
> ist undemokratisch !
Ja, schrecklich. Es reicht den CDU-Wähler/innen ja auch nicht, dass sie selbst CDU wählen, sondern sie wollen, dass ALLE das machen. Die bauen deswegen sogar Stände in Fußgängerzonen auf und quatschen wildfremde Leute an! Neulich bekam ich sogar Werbepost an meine Privatadresse zugeschickt, die mich davon überzeugen wollte, CDU zu wählen! So undemokratisch!