yrkoon schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sir Hilary 2.0 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > yrkoon schrieb:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Sir Hilary 2.0 schrieb:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
>
> > Zu den Vietnam Protesten habe ich ein
> gespaltenes
> > Verhältnis :
> >
> > US Flaggen verbrannt und gleichzeitig t- shirts
> > mit den Massenmördern Pol Pott und Mao
> getragen
>
> Es ging mir um den Effekt, den die Bewegung
> zweifelsohne erzielen konnte.
>
> Ich schrob ja, dass da auch nicht alles
> FriedeFreudeEierkuchen war - gilt hüben wie
> drüben. Strukturell verstehe ich sogar, _warum_
> die Amis sich in Vietnam ...sagen wir ...
> eingelassen haben (darf ich ja eigentlich nicht
> laut sagen), aber WIE sie es getan haben, war
> unter aller Kanone.
>
> Pol Pot hatte sich am eigenen Volk
> völkermordstechnisch erst nach Ende des
> Vietnamkrieges (das war ja Anfang 1975)
> ausgetobt! Kambodscha indes wurde während der
> ersten Hälfte der 70er Jahre von den Amis massiv
> bombardiert, primär, weil wohl Versorgungswege
> des Viet Cong über Kambodscha liefen und
> sekundär, weil Kambodscha auch im Bürgerkrieg
> war und die US-Regierung die nicht--kommunistische
> Site unterstützen wollte; der Schwarze Peter lag
> in dieser Zeit klar bei den Amis.
>
> Wenn da einer im jugendlichen Feuer vor(!) dem
> Völkermord sich ein Pol Pot T-Shirt im wahrsten
> Sinne des Wortes "demonstrativ" übergezogen
> hatte, ist das für mich erst einmal tolerabel;
> und wenn die jugendliche Hitze ein paar
> amerikanische Flaggen entzündet hat, sehe ich das
> gerade wegen des allgemein viel höheren
> Nationalstolzes der Amis eben auch als
> "demonstrativen Akt" der Jugend; die hat sich ja
> nicht über einen popligen "Muff unter den
> Talaren", sondern wollten sich nicht mehr mit zu
> vielen hingemetzelte Menschen unter dem
> Symbol der US-Flagge abfinden.
> Umgekehrt waren die Untaten der US-Army im
> Vietnamkrieg ja eine de-facto Verhöhnung der
> Bibelvernarrtheit vieler (zuhause gebliebener)
> Amis, die aber offensichtlich allgemein toleriert
> wurde - insofern verständlich, wenn jugendliche
> Hitzköpfe mit anderem Gewürz als "Bitte zeigt
> doch mal Nächstenliebe"-Schildern umgingen.
>
>
> > Und Vietnam ist eine Einparteien Diktatur und
> Überwachungsstaat !
> Irgendwas ist ja immer.
> Ich bin mir sicher, dass es war aus Sicht der
> allermeisten Vietnamesen sicherlich erstmal eine
> signifikante Verbesserung war, dass US-Soldaten
> aufgehört hatten, vietnamesische Bauern und Viet
> Cong unterschiedslos abzuknallen, mit Napalm zu
> verbrennen und mit AgentOrange zu vergiften sowie
> die völlig korrupte und unfähige
> südvietnamesische Regierung an der Macht zu
> halten. "Lieber tot als rot" ist auch keine
> nachhaltige Lebensmaxime.
> Da man als Westler seit geraumer Zeit ja ganz
> normal Urlaub in Vietnam machen kann(Corona jetzt
> unbetrachtet gelassen), wird's schon nicht so
> schlimm sein.
> Dagegen würde ich erstmal bezweifeln, dass es den
> meisten Leuten in Libyen, Tunesien, Irak und
> wahrscheinlich auch Ägypten heute besser geht als
> vor dem "Arabischen Gefrühten/Frühenden"
> ("Frühling" darf man ja wahrscheinlich auch
> nicht mehr öffentlich sagen)
> >


Naja , Mao war damals schon ein Massenmörder und Diktator ! Ich lasse das nicht alles so relativ !

Aber ich bin auch Transatlantiker , war noch links oder Pazifist ;-)