GerneGucker schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich finde es gut, daß du diesen Teil noch dem
> Absatz vom Serienkiller hinzugefügt hast, denn
> die Art Rede von einem Serienkiller entsteht
> leider auch eher dem Wunsch nach einer Sensation
> (auch wenn der vorangehende Absatz natürlich
> faktisch richtig sein mag).

Vielleicht besteht andersrum auch der Wunsch die Nachricht zu banalisieren, wenn man so etwas widerliches schon mit dem Schlachtbetrieb vergleicht.
Da frag ich mich immer, ob die gleiche Gleichgültigkeit an den Tag gelegt werden würde, wenn es das eigene Pferd wäre.

Von 1993 bis 2003 gab es zumindest einen Serienripper.


> Daß der Täter psychische Probleme hat, wird ja
> vom Mutproben-Szenario nicht mal ausgeschlossen.
> Man muß sicherlich schon wenigstens recht labil
> sein, um sich zu so etwas überreden zu lassen.
> Oder so jemand hat tatsächlich einfach deutlich
> weniger Skrupel. Aber von allgemeinen "psychischen
> Problemen" war vorher nie die Rede. Sondern es
> hieß:
>
> > verkorkste Sexualität und die absolute Lust am
> > Töten dazu, das macht den Unterschied. Diese
> > Täter sind gefährliche Psychopathen
>
> Und da sind wir wieder bei einem sehr seltenen
> Spezialfall, denn es zwar auch einmal alle zwanzig
> Jahre geben kann, aber wesentlich wahrscheinlicher
> bleiben eben andere Möglichkeiten. Das ist ganz
> einfach eine numerologische Frage.

Dazu würde ich gerne eine Statistik sehen. Bei wie vielen Fällen gibt es Hinweise auf Mutproben und dergleichen?

Ich kenne nur das Fahndungsprofli der Polizei, mit dem sie damals den Pferderipper in Norddeutschland gesucht haben.
Da benannte die Polizei genau die Punkte, die auch tiramisusi ansprach.

Ich habe übrigens alle Folgen von Criminal Minds gesehen. Ich kann mich nicht an eine erinnern, in der es um einen Pferderipper ging. Bei Profiling Paris gab es mal eine Folge, in der jemand Kühe aufschlitzte.