Mittlerweile ist Wikipedia aber deutlich sicherer geworden als noch vor einigen Jahren, da heutzutage jeder Artikel gesichtet wird, was früher nicht der Fall war. Bedeutet natürlich noch lange nicht, dass es sich wirklich um ein neutrales Nachschlagewerk handelt - das geht bei einer solchen Enzyklopädie unter Mitwirkung aller gar nicht. Aber früher war es in dieser Hinsicht noch weitaus "gefährlicher".

Was ich bis heute nicht verstehe, sind die Richtlinien zur Relevanz. Ich wollte mal einen Beitrag über Peter Schönleben (Liedermacher aus Franken, mittlerweile verstorben und z. B. auf Youtube zu finden), der auch früher wohl mal als Friedensaktivist tätig war. Er war leider nicht relevant genug. Allerdings findet man Artikel über Personen, die nur einen Satz lang sind und auch nicht wirklich "bekannter" scheinen als Herr Schönleben. Da weiß ich wirklich nicht, woran man diese Relevanz jetzt festmachen soll.

Dann gibt es bei Wikipedia Artikel über "Wurstbrot", "Käsebrot" und "Schinkenbrot". Mein "Salamibrot", das ich testweise mal eingestellt habe, wurde direkt wieder gelöscht. Warum Schinekn und nicht Salami? Warum überhaupt Schinken? Ich hab's nicht begriffen :-)