Scotty1978 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich finde es richtig. Zumal die Zeitschinderei
> auch immer größere Ausmaße annimmt. Oder 2*30
> (35/40) Minuten, dann aber bei Spielunterbrechung
> Uhr anhalten.
Über eine Zeitnahme, bei der die Uhr bei Unterbrechungen angehalten wird, wie sie in einigen Sportarten schon üblich ist, wird ja schon lange diskutiert. Zwischen dem jetzigen System und der erwähnten Methode gibt es aber auch Zwischenlösungen.
Beim Fußball erscheint mir die Ermittlung der Nachspielzeit ziemlich willkürlich. Manchmal hört man die Empfehlung, für jedes Tor eine Minute nachspielen zu lassen. Dabei ist es doch völlig normal, dass es nach einem Tor etwas länger dauert, bis der Anstoß ausgeführt wird.
Ich finde, man sollte es von der Länge der Unterbrechung abhängig machen, ob die verlorene Zeit hinten angehängt wird. Zwei Möglichkeiten halte ich für sinnvoll:
1. Alle Unterbrechungen, die länger als eine bestimmte Zeit (z. B. 60 Sekunden) dauern, werden nachgespielt. Dazu ist es natürlich erforderlich, dass am Spielfeldrand (oder in irgendeinem Keller) jemand mit der Stoppuhr bei jeder Unterbrechung die Zeit nimmt. Auf der Anzeigetafel wird am Ende der normalen Spielzeit die Nachspielzeit in Minuten und Sekunden angezeigt.
2. Bei jeder Unterbrechung, wird nur die Zeit registriert, die über das normale Maß hinausgeht (z. B. 30 Sekunden). Das bedeutet, dass für eine Unterbrechung von 50 Sekunden, um bei diesem Beispiel zu bleiben, 20 Sekunden Nachspielzeit vorgesehen werden.
Für beide Möglichkeiten müsste die sinnvollste Obergrenze in Sekunden noch festgelegt werden. Momentan wird die Nachspielzeit schon in ähnlicher Weise ermittelt, nur nicht so stringent wie in meinem Vorschlag.