Sir Hilary schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eigentlich müssten all jene , die Diesel und
> Autofahren generell kritisieren , Vegetarier oder
> zumindest ganz seltenen Fleischesser sein . Denn
> die Methangase sind erheblich belastender für die
> Umwelt , vom Wasserverbrauch - die Ressource der
> Zukunft !!!! - die man zur Fleischproduktion
> braucht ,ganz zu schweigen .
>
> Aber Menschen die in der Stadt leben , und ihr
> Auto nur selten brauchen , oder keines besitzen ,
> haben es leicht über Bürger zu befinden , die
> mit dem Auto täglich rund 70 km oder mehr alleine
> für ihren Job brauchen . Und zu Zeiten arbeiten ,
> oder an Orten , die mit dem ÖPNV nicht machbar
> sind ....
>
> Das E Auto ist für jeden Berufstätigen mit mehr
> als 20 km einfache Strecke zum Job ,ein Witz von
> Leuten , die ganz oki mäßig ums Eck mit ihre E -
> Auto einkaufen Fahren....
>
> Abgesehen davon , das die Tch im der Zukunst die
> Brennstoffzelle ist ,sagt jeder Wissenschaftler .
> Aber nein , es wird jetzt erst mal unütze Energie
> in eine Technik gesteckt , die keine Zukunft hat
> .
>
> Es wäre in der Tat sinnvoller den
> Verbrennungsmotor so weit zu verbessern , bis die
> Brennstoffzellen Technik Serienreif ist .
>
> Aber auch in diesem Jahr wird sicher der
> Verbrennungsmotor wie dieSau durchs Dorf gejagd -
> ohne Sinn und Verstand !


Da magst du wohl recht haben. Es wäre falsch, als Übergangslösung jetzt die ganze Elektro Infrastruktur auf E Autos umzubauen, obwohl die bessere Technologie in den Schubladen liegt. Die hohen Strompreise in Deutschland tun ein übriges zur Unattraktivität bei.

Die prinzipbedingten Nachteile der Elektroautos wird man nicht mittelfristig beheben können, das hat man schon Anfang des 20. Jahrhunderts erkannt. An Wasserstoff führt daher kein Weg vorbei.