Argus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ob da wirklich die Bildzeitung schuld war? Es war ja mehr als eine "Urban Legend" über Peter Lustig
> im Umlauf. In meinem Kollegenkreis machte vor mehr als 10 Jahren das Gerücht die Runde, dass er
> schon damals verstorben sei. Im Internet finden sich ähnliche Diskussionen.
Oh doch, das war eine "Glanzleistung" der BamS gewesen. Ich habe mir die Zeitung damals aufgrund des Artikels gekauft. Ich glaubte es zwar nicht, aber in der Zeit vor dem allwissenden Internet konnte man eben nicht spontan die Richtigkeit überprüfen. So verfestigte sich das Gerücht, zumal es ja auch passte; der nette Onkel, das kann doch nur gespielt sein. Der Mensch neigt nun mal zum Lästern.
Dazu muss man sagen, dass die Springerpresse Peter nie ganz gewogen war. Ich erinnere mich an einen Artikel aus der "Hörzu" (ca. 1997/98) über Kinderserien, in der "Löwenzahn" eine schlechte Bewertung erhielt (4- oder gar 5), und als "zu öko" und "wenig pädagogisch" bezeichnet wurde (Gedächtnisprotokoll).