Auch mein erster Gedanke war: der kann Fragen stellen... :-)

Aber je länger ich darüber nachdenke. So unsinnig finde ich die Frage gar nicht. Klar ist das nunmal die Definition für einen Blizzard, die sich wahrscheinlich irgendeine Institution (laut Google die US-Wetterbehörde NOAA) mal ausgedacht hat. Aber sitzen in so einem seriösen Gremium nur Feierabend-Meteorologen, die nach drei Glas Bier sagen: "Also ein Blizzard ist ein Wetterphänomen, das sagen wir mindestens eine......nein, sagen wir zwei..... ach was, sagen wir einfach mindestens drei Stunden andauern muß! BUUUNKT!"?

Kann ich mir so eigentlich nicht vorstellen. Normalerweise steckt hinter jeder amtlichen Definition irgendeine sinnvolle Überlegung. Ich wär nie draufgekommen, danach zu fragen. Aber jetzt, wo faxe61 gefragt hat, läßt mich die Sache auch nicht mehr los.

Außerdem hasse ich seit meiner Kindheit "Erklärungen" wie: "Das hat der liebe Gott halt so gemacht." oder "Das ist einfach so." :-))



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 10.02.16 15:38.