faxe61 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ist schon sehr seltsam, das für dich die Aussage
> um die Zähne nur im Vordergrund stehen und nicht
> der Rest des Interviews.
Was ist daran seltsam? Schließlich gab die Tante DAS als primären Grund der Flucht an. Jede andere Interpretation dieses Interviews hieße für mich das Pferd von hinten aufzäumen. Und genau das versuchen jetzt offenbar unsere Mainstream-Medien, um es so hinzubiegen, als sei die Zahngeschichte nur nebensächlich. Es kann eben nicht wahr sein, was nicht wahr sein darf.
> Die Story der Zähne ist aber auch, laut Brisant,
> dass Abdullah, seine Zähne durch Folter verloren
> hat.
Die Brisant-Sendung habe ich bisher nicht gesehen, kann sie daher auch nicht beurteilen. Ich frage mich jedoch, weshalb die Tante diesen angeblichen Umstand mit der Folter nicht erwähnt haben sollte, wo sie doch extra noch wörtlich sagte: ...has a story about it... (in Bezug darauf, weshalb Abdullah keine Zähne mehr hat)?! Und dann erzählt sie nicht, wenn Abdullah seine Zähne angeblich durch Folter verloren hat? Bißchen sehr merkwürdig, denn das wäre doch der echte Aufhänger dieser Zahngeschichte gewesen...
Nee, da halte ich mich persönlich lieber erst einmal an die Fakten aus erster Hand... bis meine Kristallkugel aus der Reparatur zurück ist ;-)