baki schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja, meine ich tatsächlich in vollem Ernst!
>
> Jetzt geht es zwar um Haarspaltereien, aber ich
> liefere gerne auch eine Erklärung nach:
>
> Nein, ich habe die Verarmung in den
> Billiglohnländern, und diese sprichst Du an,
> nicht verschuldet...ich trage sie bestenfalls so
> wie wir alle mit.
Ich habe auch nicht von "verschulden" gesprochen, sondern von "profitieren"...! Damit, dass du, WIR, die Verarmung mittragen, wie du es formulierst, profitieren wir auch davon und das in nahezu jedem Lebens- und Arbeitsbereich.
> Profitieren allerdings tun andere und das
> massiv...und zwar nicht ich, sondern die großen
> Konzernen!
Im Kleinen profitierst du davon. Du kannst dir z. B. eine schicke Klamotte kaufen, die dich bestenfalls wenig Geld kostet. Wer profitiert davon? Neben dem Laden in dem du sie kaufst, neben dem Konzern, dem der Laden angehört, neben deinem Arbeitgeber, der sich über gepflegte Mitarbeiter freut? DU. Denn du hast am Ende mehr Geld für mehr Luxus (oder anderes) übrig - du hast profitiert. Das war möglich weil irgendwer die Klamotte sehr günstig produzieren hat lassen und dir den günstigen Preis weitergeben konnte. Und das ist nur ein Beispiel, ich könnte dir dutzende davon nennen.
Jeder, du, ich, Sir Hilary profitieren täglich von der Armut anderer Menschen. Keiner hat von "Schuld" gesprochen.
>
> Gemeinsam mit Sir Hilary scheint hier aber jemand
> tatsächlich zu glauben, wenn wir teure Handys
> oder teure Markenklammotten kaufen würde, würde
> es den armen Menschen dort besser gehen und alle
> Probleme dieser Welt wären gelöst?!
Ob Sir Hilary das denkt, weiß ich nicht, ich schätze ihn aber mit einem gesunden Menschenverstand ausgestattet ein. Ich weiß zumindest, dass es nicht so ist. Produziert wird überall gleich billig.
> Im übrigen geht es bei der aktuellen
> Flüchtlingsproblematik aber nicht um die von Dir
> (bzw. Sir Hilary) angesprochene Personengruppe, da
> diese nicht unter den Begriff Flüchtlinge
> (gemäß GFK) fällt...