LouZipher schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gestern sah ich irgendwo einen Arzt etc. der
> folgendes erklärte.
> Hat sich jemand mit Ebola infiziert, aber die
> Krankheit ist noch nciht ausgebrochen, ist er
> nicht ansteckend. Ansteckend würde sie dann, wenn
> die Krankheit dann ausbräche, sprich Fieber,
> Schweiß, Übelkeit.
> So weit, so gut. Dann sagte er etwas, mit dem ich
> nicht gleichziehe; wenn man die Symptome
> verspüre, würde man ja eh zum Arzt gehen. Das
> gklaube ich nicht. Ein Teil nur ginge zum Arzt,
> ein Teil bliebe zu Hause im Bett mitz einer
> Batterie Hausmittelchen, und ein Teil würde
> wahrscheinlich noch arbeiten gehen wollen.
> Das alles kann man nicht kontrollieren, aber das
> sind imho Aspekte, die dann doch zur Verbreitung
> beitragen - können. Einmal in der U-Bahn um sich
> gehustet und dann kommt bald vermehrt "Freude" auf
> ...

Was das betrifft, bin ich durchaus Deiner Meinung, das hat aber mit den kontroliert eingeflogenen Fällen nichts zu tun.
Was mir Sorgen bereitet, ist der erste Ebola-Fall der jetzt in Amerika in "freier Wildbahn" aufgetreten ist. Jetzt wird sich zeigen ob die westlichen Länder mit der Problematik wirklich viel besser klarkommen als Afrika. Oder ob es sich dort nun auch nach und nach ausbreitet.

[www.spiegel.de]