Wilkie schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nein, 16:9, bin ich auch kein Fan von, aber bei
> den Ausschnitten,
> die ich mir bisher angeschaut habe, fiel es nicht
> unbedingt negativ auf.

Objektiv betrachtet fiel es natürlich negativ auf. Wenn du die Aufnahmen auf 133% der Originalgröße aufzoomst, statt sie im Originalformat zu lassen, merkst du das auf nem entsprechend großen Fernseher selbstverständlich, wie unnötig unscharf sie im Vergleich dazu sind. Grade wenn dann zwischendrin noch neu gedrehtes Material (Interviews etc.) läuft, wird der Unterschied nochmal krasser deutlich. Und natürlich merkst du, wenn man 1/4 des ursprünglichen Bildes wegschneidet, dass kein Regisseur die von der Bildkomposition her jemals so gedreht hätte, der ein bisschen was von seinem Handwerk versteht.

Und jetzt bei so einer Sendung in der Nacht zu argumentieren, dass die Quote durch das Beschneiden auf 16:9 höher gewesen sein soll als wenn man die Aufzeichnungen in korrektem 4:3 gezeigt hätte, finde ich reichlich fragwürdig.