Re: Mitschnittdienst, Mitschnittservice - Vergleich und Technische Details
geschrieben von:
WF203, 16.02.21 09:29 |
tomgilles schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die verfügbaren Preselections der
> "Qualitätsstufen" sind aber sehr willkürlich
> gewählt, offenbar will man Privatanfragen nach
> physischen Datenträgern wie DVDs mehr und mehr
> zurückdrängen. Eine standardkonforme DVD hat
> eine Auflösung von 720x576 Pixel und verwendet
> als Codec MPEG-2, wobei die Standardbitrate einer
> DVD 5 (SD) bei mindestens 4 Mbit/s liegt. Das
> Seitenverhältnis ist also immer 5:4, wobei das
> Bild für die korrekte Darstellung am Endgerät
> entzerrt/auseinandergezogen werden muss
> (anamorphes 4:3 bzw. 16:9). Alles was darunter
> liegt sieht entsprechend mau aus.
Ja, das Problem wurde hier ja ausgiebig besprochen (mache dir keinen Vorwurf dass du dir das nicht alles durchliest, ist wirklich viel xD)
> Natürlich verursachen das Authoren, Brennen und
> Beschriften Arbeit, die gemessen am Produktpreis
> nicht sonderlich gut entlohnt wird. Warum man beim
> Vertrieb der Video-Files aber nicht zumindest die
> verfügbare "MidRes MP4-8" anbietet, die mit 8
> Mbit/s eine nicht mal doppelt so hohe Bitrate wie
> einlagige DVDs hat, dank AVC aber exzellente Bild-
> und Kompressionseigenschaften aufweist, ist mir
> schleierhaft. Da spielen die Trauerränder links
> und rechts auch keine Rolle mehr, weil man die
> Datei mit kostenlosen Konvertierungstools
> problemlos croppen kann und dennoch eine sehr gute
> Bildqualität erzielt.
Ja, der HR z.b. sendet einem bei seinen Files ein sehr gutes File in 720x576 Vollbild. Das liegt aber auch daran, dass die dort (korrekterweise) ihr SD-Material so gespeichert haben und nicht, wie viele andere Sender *alles* auf 1080i25 (16:9 Pillarbox) hochskaliert haben (Minimaler Qualitätsverlust durch Skalierung, maximales Aufblasen der Dateigrößen für die im Optimalfall gleiche Qualität).
> Das Runterladen eines Films mit dieser Auflösung
> dauert mit DSL16 etwas mehr als eine Stunde. Die
> Datei kann am PC nach Belieben weiterverarbeitet
> werden, herkömmliche Media-Player schlucken sie
> ohne Murren. Man sollte bei der Anfrage also
> unbedingt auf "MidRes MP4-8" bestehen, höhere
> Qualitätsstufen sind allenfalls bei Material mit
> originärer 1080p-Auflösung interessant.
Ja, das wäre optimal. Ich wäre aber auch damit zufrieden eins der HiRes Files bekommen zu können, dann kann ich daran ja selber rumdoktern wie ich will, und mein Internet lässt einen Download von der Größe problemlos zu, die Option sollte es auf jeden Fall geben. Somal wenn ich was vom ZDF für eine Vorführung lizenziere ich ja auch genauso die HiRes Files bekommen kann. Ich würde sogar dafür Aufpreis zahlen (was aber nicht wirklich Sinn macht, ist ja nicht groß mehr Arbeit involviert).
Wer weiß, vielleicht kapieren sie es ja irgendwann mal, hoffe zumindest darauf, dann bin ich da wieder als Kunde dabei und so wie ich hier lese viele andere auch (und ich denke es gibt noch viel mehr Leute die hier nicht angemeldet sind, die dann auch wieder bestellen würden).
Ich frage mich was sie davon abhält das einfach zu machen? Haben sie Angst dass Leute das Zeug illegal veröffentlichen? Das ist auch zu der Zeit wo die Qualität noch gut war nie passiert und für YouTube Uploads ist die LoRes Qualität immernoch genug. Oder hat das ZDF nicht genug Internetkapazitäten? Dann könnte man ja andere Medien, z.b. USB-Sticks anbieten (wie der ORF es macht) oder sich drum kümmern dass die DVDs eine gute Qualität haben. Aus den Dateien vom HR weiß ich dass man dort "TMPEGEnc Video Mastering Works" verwendet, beim ZDF werden sie ein ähnliches Programm haben, damit ist es ein leichtes seine Voreinstellungen einfach so einzustellen, dass am Ende etwas Qualitativ akzeptables rauskommt. (Man müsste dabei natürlich auch die HiRes Files nehmen)