George Bailey schrieb:
-------------------------------------------------------
> "Harry Potter" war ein Beispiel, um zu zeigen,
> dass Dein Argument nicht stimmt.
> Auch von nahezu jedem anderen Film und Serie
> findet man noch DVD und/oder BluRay. Das Gegenteil
> zu behaupten, ist möglich, aber entbehrt einer
> Grundlage. Ich schätze es aber ähnlich ein: Das
> wird in nicht allzu langer Zeit mal so kommen.
> Allerdings verdient amazon gern Geld, und so lange
> sie mit DVDs oder BluRays Geld zu Streaming und
> Downloads HINZUverdienen können, werden sie auch
> DVDs verkaufen - warum sollten sie nicht?
> Mit den Rechteinhabern sieht es schon ein wenig
> anders aus: Die haben einige Vorteile, wenn sie
> direkt am Drücker sind. Hier sitzt auch der
> Initialhebel für diese Veränderungen, weder beim
> Kunden noch bei amazon.
>
> DVDs sind eigentlich keineswegs veraltet, wenn z.
> B. Fernsehserien, die ohnehin nur in SD-Auflösung
> bzw. 16mm-Film vorliegen, darauf veröffentlicht
> werden. Auch Filme lohnen sich durchaus, wenn die
> Bildqualität des SD voll ausgenutzt wird. HD ist
> natürlich netter, 4k in den meisten Fällen
> allerdings Marketing-Unsinn.
>
> Der TREND sagt: DVDs alter Schrott, alle Medien
> nicht "zeitgemäß" usw... - dahinter steckt nicht
> viel, nur das Der
> Industrie-auf-den-Leim-gegangen-Sein derer, die es
> propagieren.
>
> @faxe
> Klar - wo der Trend hingeht, lohnt es sich, für
> zu produzieren, das ist logisch. Ist aber ebenso
> kein Argument gegen Datenträger: Wenn DIE noch
> Trend wären, d. h., viel verkauft würden, würde
> eben dafür produziert...

Da gibt keinen so grossen Widerspruch von mir. Ich bin auch noch ein haptischer Mensch.
Die Streamingsdienste können auch verschiedene Geschmacksrichtungen bedienen.
So ist es auch bei den TV-Produzenten. Mein Favorit: HBO - Kann es noch ein wenig düsterer sein, ihr Drehbuch. So als Beispiel. Ich verzettel mich gerade, sehr.