Abgesehen davon, dass 16:9 Schrott ist:

Dann müsste man im Prinzip den kompletten Film/die komplette Serie in CGI neu produzieren. So einfach, dass man nur den Ausschnitt nachproduziert, den man braucht ist das nicht. Auf facebook haben die Disney-Studios mal ein Video präsentiert, in dem anhand einer Szene aus dem Micky-Maus-Cartoon "Get a Horse!" (2013) genau das demonstriert wurde: Im Film greift eine Figur aus einem 2D-Film, der auf einer Leinwand läuft mit einer Hand durch die Leinwand hindurch in einen 3D-animierten Kinosaal, in dem die Leinwand steht. Obwohl im Film letztlich nur die Hand 3D-animiert zu sehen ist, musste dafür trotzdem die ganze Figur animiert werden.

Das ist extrem kostspielig, wenig zielführend, da fotorealistische Animation nocht nicht hundertprozentig möglich ist, und zu guter Letzt auch irgendwie sinnlos. Warum etwas, das es schon gibt nochmal nachbauen? Genau genommen wären dann auch nicht mehr wirklich die eigentlichen Schauspieler in den Serien zu sehen, sondern ihre Nachbauten. Und wer weiß, was dann für ein verfälschender Unfug damit getrieben werden würde. Dann könnte man alles nachbessern lassen, so wie es einem gerade passt - von der Entfernung einer Falte, die einen Schauspieler schon immer an sich gestört hatte, bis zur Umschreibung ganzer Szenen. Schon jetzt, wurde ja kürzlich hier im Forum darüber berichtet, wurde damit angefangen, mit "Baywatch" Schindluder zu treiben.

Fotorealistische CGI-Filme werden sicherlich irgendwann ein Thema sein, dann wird es sozusagen "neue" Filme mit Elvis oder Marylin Monroe geben, was durchaus einen gewissen Reiz haben kann, indem man sie z.B. zusammen in einem Film auftreten lässt. Alte, bestehende Filme einfach nochmal "nachzubauen" halte ich für unsinnig, unwirtschaftlich und irgendwie auch "moralisch" verwerflich.