|
Re: Von 4:3 auf 16:9 - Warum nicht per CGI?
Cinerama schrieb:
------------------------------------------------------- > Und wenn man schon den > Aufwand macht, alte Serien von original 35mm > Rohmaterial komplett neu zu Mastern würde sich > diese Art von "Formatkonvertierung" doch mehr als > anbieten. Für mich klingt das so, wie wenn man sagt: Wenn man sich schon die Mühe macht, den billigen Monalisa-Druck im heimischen Wohnzimmer abzustauben, dann kann man doch gleich das Bild mit richtiger Ölfarbe originalgetreu nachmalen. (Leicht überspitzt formuliert.) Sowas ähnliches hat man vor ein paar Jahren bei der überarbeiteten Fassung des ersten Star-Trek-Pilotfilms gemacht: Dort mussten eine reale Szene mittels CGI nach "vorne" hin verlängert werden inkl. verlängerte Kamerafahrt. Das Ergebnis sah nicht optimal aus, ist aber auch nur für wenige Sekunden. Aber wenn ich mir vorstelle, dass ich solche Ergebnisse theoretisch einen ganzen Film lang an den Bildrändern habe... Nee, lieber nicht. Tolle Idee, aber wohl nicht so ohne weiteres machbar. Lass da lieber noch mal mindestens 10 Jahre ins Land gehen, bevor sowas wirklich mal ausprobiert wird. Ich bin da sehr skeptisch. Wenn das unbedingt sein muss, dann sollen sie lieber erstmal mit Zeichentrickfilmen üben. 3-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.08.18 00:25.
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
|