Ganz ehrlich?

Ob ein Schauspieler ein Heiliger oder ein Mörder ist, ob er zu einer dubiosen Sekte gehört oder der allerschlimmste Kriegsverbrecher war, ist mir in Bezug auf das Anschauen von Filmen, in denen er mitspielt, völlig gleichgültig.

Ich würde mit einem Mörder oder Kriegsverbrecher keinen persönlichen Kontakt wollen, ich würde ihn nicht direkt unterstützen wollen (z. B. einen Film direkt von ihm kaufen wollen) - das ist doch aber alles pure Theorie und reines Gedankenspiel.

Warum soll ich mich nicht an einem Film erfreuen, der bereits produziert ist und dem "Mörder" durch mein Anschauen nicht mal einen finanziellen Mehrwert bringt? Ich kann da keinerlei moralische Bedenken feststellen.

Ich gehe sogar noch weiter. Ich würde sogar einen Film mit rechtlich oder moralisch fragwürdigem Inhalt ansehen, wenn es einen Grund gäbe (z. B. künstlerisch wertvoll, technisch gut gemacht usw.), der den Inhalt aufwiegen würde. Natürlich im Rahmen der Rechtslage.

Ein Beispiel dafür sind die beiden Filme zu den olympischen Spielen 1936 von Leni Riefenstahl. Natürlich moralisch fragwürdig, da sie das NS-Regime in gutem Licht erscheinen lassen und als Propagandafilme konzipiert wurden.

Aber technisch sind sie brilliant gemacht. Der Propagandaeffekt beeindruckt mich nicht, also schaue ich sie mir auch an. Allerdings würde ich sie nicht einer breiten Masse unkommentiert zugänglich machen.

Grüße
Markus