|
Re: Wodurch werden Nostalgie-Serien unsterblich?
Nur so am Rande des Universums:
Ich glaube auch, die Worte haben sich gewandelt. Ich behaupte mal, vor 10 Jahren, hättest du Kirk noch nicht als Trash bezeichnet. Ich mag Trash, der mir gefällt, wie die uralte Flash Gordon Serie oder wie Orion (die Serie würde ich persönlich aber nicht als Trash bezeichnen). Paula Tracy schrieb: ------------------------------------------------------- >....Star-Trek-Beispiel schon gebracht. > Niemals hätten Kirk und seine Mannschaft so einen > Riesenerfolg gehabt, wenn in den 80ern nicht das > nächste Jahrhundert ausgelaufen wäre. Zum Glück > haben die Macher da durchgehalten. Erst da begann > so richtig der Star-Trek-Fankult. Die anderen drei > Serien setzten dem noch einen drauf. Und wer heute > allen Ernstes behauptet, nur die Originalserie > wäre gut, hat entweder keine anderen > Star-Trek-Serien gesehen oder hat mehr als drei > Nostalgiebrillen auf. Im Vergleich zu Deep Space > Nine z. B. ist das Original schlicht und einfach > Trash. Liebenswerter Trash, aber Trash. Ich mag > die neuen J.J.-Adams-Filme überhaupt nicht, aber > immerhin sorgen sie dafür, dass das Interesse an > Star Trek am Leben bleibt, und ich hoffe auf eine > neue Serie irgendwann. Star Trek wird länger > "leben" (im Gedächtnis der Fans) als Bonanza, > prophezeie ich mal. > > Dass eine Serie durchaus erfolgreich sein kann, > ohne dass die Geschichte komplex sein muss und die > Darsteller hervorragend, beweisen einige > Beispiele. "Baywatch" gilt als einer der > erfolgreichsten US-Serien aller Zeiten. Erfolg und > "Unsterblichkeit" müssen allerdings auch nicht > unbedingt etwas miteinander zu tun haben :-) > > Edit: Sorry, falsch angehängt, sollte unter Petes > längeren Beitrag. In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
|