HDMrBook schrieb:

"Wieso schreibst du von unsäglichen Schlagern ?"

Weil ich sie für unsäglich halte. Ich mag das einfach nicht hören.


"Es gibt und gab immer auch mindestens genausoviel unsägliche Rock und Popmusik !!!!!!"

Hat niemand bestritten, ich schon gar nicht; es gibt sogar unsägliche klassische Musik (viele Sinfonien von zB Haydn empfinde ich als erz-öde). Sogar Pfeifen kann furchtbar sein: Immer wenn einer meiner jüngeren Brüder eine Melodie zu pfeifen versucht, halte ich mir die Ohren zu...


"Keiner wird gezwungen die alten Schlager gut zu finden“ –

Eben. Ich auch nicht. Und neue Schlager erst recht nicht.


„Sendungen wie der "blaue Bock" oder EWG, Dalli, laufendes Band und andere haben unzählige Millionen von Menschen über Jahrzehnte erfreut“ –

Ich weigere mich, diesen Schmarren des ‚Millionen Fans können nicht irren‘ zu kommentieren; wer nicht weiss, dass ein solches Argument gar keines ist, dem ist wohl kaum zu helfen. Abgesehen davon, dass es diese Millionen Fans vom Blauen Bock, Dalli-Dalli, Am laufenden Band heute nicht mehr gibt. Ausserdem empfehle ich dringend, vor jeder Kritik (ich will das mal als ‚Kritik‘ meiner Positionen durchgehen lassen) eines Postings dieses genauer zu lesen: EWG und Kulenkampff hatte ich ausdrücklich ausgenommen.


„Es gab auch damals viele Gelegenheiten sich neben dem Fernsehen zu beschäftigen“ –

Sicher. Aber ich sitze doch lieber davor.


„Mit der großen Keule des ach so geläuterten Menschen der Neuzeit auf die ach so dummen Narren von damals draufzuhämmern, die so etwas "ekelhaftes" auch noch freiwillig schauten“ –

Hier hat niemand mit der Keule auf irgendwas ‚draufgehämmert‘, niemand sprach von Narren, auch das von dir hier in Anführungszeichen, also als Zitat gebrachte ‚ekelhaft‘ ist bei mir nicht zu finden. ‚Geläutert‘ hingegen, ebenfalls von mir nicht benutzt, lasse ich hingegen ohne weiteres gelten: Auch ich (diesen Erkenntnisprozess hast du allerdings noch vor dir) musste irgendwann kapieren, dass meine Meinung, so gut ich sie auch immer begründet glaubte, nicht das Mass aller Dinge, ja nur eine unter unzähligen anderen ist. Das ist zwar schon lange her und hat, seinerzeit in jüngeren Jahren, lange gedauert, aber es klappte. Also nur Mut: Was mir, in einem mehr oder minder schmerzlichen Erkenntnisprozess, schliesslich gelang, schaffst du auch…


„Ich sehe AUCH HEUTE NOCH SEHR GERNE DIESE ERGEBNISSE HARTER TV ARBEIT, auch wenn sie leider viel zu selten auf dem Bilschirm erscheinen.("Nichts ist so schwer wie die leichte Muse")“ -

Aber offenbar nicht halb so schwer wie eine vernünftige Argumentation, abgesehen davon, dass mir die leichte Muse dieser Sendungen nur allzu leicht daherkommt; ‚harte Arbeit‘, ja ‚HARTE ARBEIT‘ sagt über die Qualität einer Sendung nichts, aber rein gar nichts aus. Abgesehen davon (ein zweites Mal ‚abgesehen‘): Unter HARTER ARBEIT verstehe ich die wirklich harte Arbeit zB UNTER TAGE oder in der METALLVERHÜTTUNG, aber bestimmt nicht einen Quizmaster-Job (auch wenn es, wie Carrell behauptet, ‚ein Beruf, ein Beruf, den der Teufel schuf‘ ist). Und dass diese Sendungen ‚leider viel zu selten auf dem Bildschirm erscheinen‘, dafür gibt’s gute Gründe.


„Aber verdiente Aushängeschilder vergangener Fernsehpracht mit Ausdrücken wie "Fernsehfolter" , "Hölle", "Peinlichkeit", "Frendschämen" in den Schmutz zu ziehen hat nichts mehr mit freier Meinungsentfaltung zu tun“ –

‚In den Schmutz ziehen‘ ist keine freie Meinungsäusserung, sondern bedeutet ‚in den Schmutz ziehen‘. Peinlichste Fernsehfoltern als solche zu bezeichnen ist hingegen sehr wohl ein Akt der freien Meinungsäusserung – es ist berechtigte Kritik.


„die viel über das Gedankenspektrum der Verfasser verrät“ –

Korrekt. Das von mir gesagte (und hier nehme ich, ihr Einverständnis vorausgesetzt, auch Stahlnetz und Percy hinzu) verrät viel, wenn nicht gar alles über mein Gedankenspektrum. Man sollte mich (oder uns) dabei allerdings recht verstehen. Tja – und was mag das nur im Hinblick auf die von mir verehrte Cynthia Nixon bedeuten?



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 11.09.12 09:27.