Stahlnetz schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Warum sollte ich mich denn darüber ärgern, wenn
> sich andere Leute nicht für meine Themen und auch
> nicht für meine Vorlieben interessieren?! Ist
> doch ihr gutes Recht einen anderen Geschmack zu
> haben und gegensätzliche Ziele zu verfolgen. Nein
> Petra, hier ging es mir einzig und allein um die
> grundsätzlichen Charakterzüge jener
> Zeitgenossen, denn diese negative Haltung
> beschränkt sich in aller Regel ja nicht nur auf
> das Hobby. Und was Ignoranz, Desinteresse und
> Geringschätzung im täglichen Leben anrichten
> können, darüber müssen wir nicht erst
> diskutieren, das sehen wir täglich in den
> aktuellen Nachrichten...
>

Nicht wirklich ärgern. Es ging mir in dem Fall auch nur um nostalgische Serien. Hin und wieder unterhält man sich natürlich übers Fernsehen, und oft geht es auch um alte Serien. Wenn dann jemand nur die Schultern zuckt und "Och nee" sagt, nachdem er mir eine Zeitlang zugehört hat, wenn ich erzähle, wie toll irgendetwas war und er scheinbar interessiert dabei wirkte, ärgert mich das ein wenig, aber ich zucke dann auch wiederum mit den Schultern und sage mir: der weiß ja nicht, was ihm entgeht. Serien aus den 60ern, zum Teil auch aus den 70ern, wollen die meisten nicht sehen. Ich hingegen rolle die Augen, wenn mir einer "Knight Rider" oder "MacGyver" als das Nonplusultra der TV-Nostalgie verkaufen will. Die ärgern sich wahrscheinlich auch. Hin und wieder bekomme ich ja auch Mails, was auf meiner Homepage so alles fehlt. Wenn ich dann (sinngemäß) antworte, dass gar nichts fehlt, weil es meine persönliche Auswahl ist (bzw. die von Pete, Kaschi, cessna und anderen, die da mitwirken) und keine vollständige Aufzählung aller Nostalgie-Serien und ich mit der vom Schreiber genannten Serie nichts anfangen kann, kommt meist auch nichts mehr. Die denken wahrscheinlich auch, dass ich ignorant bin. Damit muss ich dann auch leben ;-)

>
> > Es geht mir nicht nur auf den Keks, es ärgert
> > mich mitunter auch sehr, vor allen Dingen dann,
> > wenn die "faul-und-dumm-Keule" wieder
> ausgepackt
> > wird. Auf O-Ton aufmerksam machen ist eine
> Sache,
> > aber ihn als das einzig Wahre und alle, die
> > lieber synchronisierte Fassungen sehen, als ein
> > wenig dumm, im besten Falle noch als zu faul,
> um
> > Sprachen zu lernen, hinzustellen, eine andere.
> Das
> > geht aber mehr in Richtung Pete, der meine
> Meinung
> > hierzu aber gut kennt :-)
>
> Okay, diese "faul-und-dumm-Keule" (wie Du es
> bezeichnest) hatte mich in meiner Anfangszeit hier
> im Forum auch ein wenig irritiert... man "springt"
> zumindest sofort darauf an, wenn man selber nun
> mal die synchronisierten Fassungen favorisiert ;-)
> Doch wenn Du wirklich einmal genau hinschaust,
> Petra, kam diese "Keule" eigentlich immer erst
> dann aus dem Holster - zumindest habe ICH es noch
> so in Erinnerung -, wenn zuvor mal wieder
> mitleidsvoll rumgejammert wurde: Also die ewigen
> Leiern, daß hierzulande diverse Titel ja gar
> nicht auf DVD erhältlich wären, gekürzte
> Fassungen auf den Silberlingen sind, die
> schlechteren deutschen Bildmaster angeboten
> wurden, alles viel zu teuer sei und was es sonst
> noch in der Richtung gab. Und wenn Pete dann auf
> die Alternative der O-Fassungen verwies, im Detail
> sogar noch Einkaufsquellen und andere Einzelheiten
> jener VÖs nannte und als Antwort dafür aber nur
> "dumme Sprüche" der Ablehnung erntete... ja dann
> wurde auch schon mal breit aus der Hüfte
> "zurückgeschossen" ;-)
>
> Petra, Du kannst es mir gerne glauben, wenn Pete
> sich hier hinstellen und pauschal behaupten
> würde, man könne sich grundsätzlich nur an den
> O-Fassungen erfreuen, würde ich sofort meine
> Six-Gun umschnallen und ihn auf der Stelle zum
> Duell forden ;-) Doch mit den allermeisten anderen
> Argumenten hat er doch (leider) völlig Recht.
> Sogar mit der von Dir kritisierten "Keule", denn
> die zielt nach meiner Interpretation NICHT auf die
> Liebhaber der Synchronfassungen (dann müßte mich
> der "Keulenschlag" ja gleichfalls treffen),
> sondern primär auf chronische Nörgler, denen man
> sogar 10 verschiedene Alternativen aufzählen
> könnte und die sich dann für jede einzelne davon
> noch immer eine skurrile "Ausrede" einfallen
> ließen, nur um weiterhin ihren hatnäckig
> gepflegten Vorurteilen treu bleiben zu können.
> Sorry, aber für soetwas fehlt auch mir jedes
> Verständnis. Es gibt für alles im Leben
> Alternativen; welche man davon wählt, bleibt
> natürlich jedem selbst überlassen, doch wer gar
> keine ergreift, der hat zumindest auch jedes
> Anrecht auf das Jammern verwirkt. Und genau darauf
> zielt Petes "Keule" nach meinem Verständnis ab.
>
> Du kennst den Lonewolf zwar schon deutlich
> länger, Petra, doch als alter Western-Veteran
> verfüge ich in dem Punkt über die gleiche
> Mentalität wie er und schaue ganz anders in seine
> "schwarze Seele" wie Du ;-))

Du mußt Pete nicht verteidigen - ich bin ihm ja nicht böse ;-) Aber ich nehme es mir auch heraus, mal zurückzuschlagen, wenn er die Keule schwingt. Und das verträgt er, so glaube ich, ganz gut und ist mir auch nicht böse.

Also, alles gut. Für mich ist dieses Thema jetzt erst mal abgehakt - aber es kommt bestimmt noch öfter ...
>
> Gruß
> Stahlnetz
>
> Die Neigung der Menschen, kleine Dinge für
> wichtig zu halten, hat sehr viel Großes
> hervorgebracht



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 11.03.10 08:09.