chrisquito schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... der Thread ist ja schon ein wenig älter, aber
> ich wollte doch meiner Genugtuung Ausdruck
> verleihen, dass das letzte Relikt der
> Sklavenhalter-Zeit, Uncle Ben' Reis, in Ben's
> Original umbenannt worden ist.


Ich finde, es sollte zwischen schädlichen und unschädlichen Relikten unterschieden werden. Ein schädliches wäre es z. B., wenn heute noch in irgendeiner Kirche aus reiner Gewohnheit wie zur Zeit der Sklaverei die weißen Bürger vorne sitzen, die schwarzen getrennt hinten. Aber ein historischer Markenname aus den 1920er Jahren richtet keinen Schaden an, im Gegenteil, ich sehe in diesem Markenname den positiven Effekt, dass er an die abgeschaffte Sklaverei erinnerte. Viele Kinder werden nach dem Hintergrund der abgebildeten Person gefragt und die Antwort bekommen haben, dass ein Hausdiener in der Zeit der Sklaverei "Uncle" genannt wurde. Auf der Rückseite des Kartons ist viel Platz, hier wäre Raum für Erklärung des historischen Hintergrundes gewesen.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.06.24 10:22.