lonely-goatherd schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hier die Antwort auf meine (nochmal was
> bearbeitete) mail an die ARD:
> beantwortet von einem Mitarbeiter der
> Zuschauerredaktion...
>
> "...wir bedauern Ihre Kritik an der Sendung "100
> Jahre Heinz Erhardt". Es tut uns sehr Leid, dass
> Ihre Erwartungen an diese Sendung nicht ganz
> erfüllt wurden.
Hmm, "nicht ganz" ist wohl ziemlich untertrieben...
>
> Die Redaktion wollte mit dem Konzept dieser
> Geburtstagsgala die nachhaltige Wirkung
> darstellen, die Heinz Erhardt bis heute auf den
> deutschen Fernsehhumor hat. Aus diesem Grund
> erhielt eine Vielzahl der derzeit populärsten
> TV-Humoristen die Gelegenheit, ihre Verbundenheit
> mit Heinz Erhardt auszudrücken. So konnte auch
> jüngeren Zuschauern die außerordentliche
> Bedeutung des längst verstorbenen Jubilars
> vermittelt werden.
>
> Das Erste zeigt anlässlich des 100. Geburtstags
> übrigens auch eine Reihe der beliebtesten
> Heinz-Erhardt-Filme - und zwar nicht gekürzt und
> nicht geschnitten. Hier können Sie sich
> hoffentlich nach Herzenslust und in gewünschter
> Ausführlichkeit über den großen Komiker
> amüsieren."
Der letzte Satz ist meiner Meinung an Zynismus nicht zu überbieten...
> Diese Antwort halte ich für gelinde gesagt
> unverschämt. Wie die ARD Zuschauer abwatscht (das
> ist ja kein Einzelfall) ist empörend.(Kritische
> Blog-Beiträge bei Will werden gelöscht oder
> erscheinen gar nicht erst etc.). Allerdings auch
> (leider) nicht überraschend...
> Besonders gefällt mir der Satz mit den jüngeren
> Zuschauern - und nachdenklich stimmt mich die
> Tatsache, dass eigens darauf hingewiesen wird, die
> Filme seien "nicht gekürzt und nicht
> geschnitten". Die Konzeptlosigkeit und
> Lieblosigkeit dieser Würdigung ist ja das, was
> die meisten hier ärgert, nicht das Erhardt keine
> 105 Minuten am Stück zu Wort kam...
Immerhin haben sie postwendend geantwortet, wenn auch "zwischen den Zeilen" wenig inspiriert (wie halt die "Gala" auch...)
>
> Schöne Würdigung Erhardts übrigens in der
> aktuellen ZEIT!