xy schrieb:

> 1. "nicht" um das KIKA-Programm und wir ihr dazu steht
> 2. "nicht" darum, ob sich die Zuschauerredaktion Mühe gibt,
> Mails zu beantworten
> 3. "nicht" darum, dass der KIKA nicht alle Wünsche erfüllen
> kann (was sowieso jeder weiß)
> 4. "nicht" darum, ob ihr die vorgeschlagenen Serien gut oder
> schlecht findet oder gar nicht kennt
> 5. "nicht" darum, dass der KIKA sich nicht von den Zuschauern
> "manipulieren" lassen soll
>
>
> sondern es geht meiner Meinung nach erstmal einzig und allein
> um den "Inhalt" der Mail und die "Argumente", die dort
> genannt werden, um die aktuelle Programmgestaltung und
> Vorgehensweise zu erläutern.
> Erstmal sollte man sich darüber einig sein, nach welchen
> Gesichtspunkten und Kriterien man das Programm gestaltet.
> Erst dann macht es überhaupt Sinn, das aktuelle Programm auch
> zu beurteilen und auf seine Qualität zu prüfen.
>
> Wenn man also sagt "Wieso regst Du Dich über diese Antwort
> der Zuschauerredaktion auf? Das Programm ist doch in
> Ordnung.", zäumt man das Pferd von hinten auf.


Dein Beitrag liest sich so, als müsste man einen Thread erst analysieren, was er ihm Kern aussagen soll bevor man antworten dürfte!

Dann wäre hier jeder Thread eine Totgeburt....