|
Re: Verschlüsselung der Privaten Sender (RTL, SAT1,...)
freaky00 schrieb: > die verbraucher kommen damit zu 100% vor gericht durch. da > müssen die verantwortlichen kostenlos receiver mit ci schacht > ausliefern. Ich glaube kaum, dass man damit durchkommt. RTL hat schließlich keinem Sat-Zuschauer versprochen, dass er mit dem vorhandenen Equipment auf ewig das Programm gucken kann. Genausogut könnte RTL ja z.B. auch auf einen anderen Satelliten umsteigen, sodass man sich eine größere Schüssel kaufen muss. Auch dagegen wäre sicher kein Kraut gewachsen. > was bezahlt man denn da überhaupt? 3,50 euro nur für die rtl > gruppe oder wie? es wäre ja komplett sinnlos, wenn man 3,50 > euro pro receiver bezahlen muss. denn dann könnten die > anderen sender doch auch gleich mitziehen oder? und dann > bekommen mehr und mehr sender von den 3.50 euro etwas ab? da > müssten die 3,50 euro doch eigentlich steigen, wenn sich mehr > und mehr sender daran beteiligen. Bisher ist immer die Rede von ca. 3,50 pro Receiver. Dass sich die meisten deutschen Privatsender beteiligen werden, dürfte schon einkalkuliert sein, aber Preissteigerungen sind sicherlich ebenfalls schon einkalkuliert. ;-) > jedenfalls steigen dann die > meisten eh wieder auf kabel um, wozu lohnt sich da denn noch > sat tv? Manche Zuschauer werden sich wohl mit den verbleibenden frei empfangbaren Programmen zufriedengeben (also vor allem mit den Öffentlich-Rechtlichen), und wer Premiere und/oder Arena bzw. Tividi hat, ist auf den Schund von RTL & Co. sowieso kaum angewiesen. Ich habe zwar sowieso keinen Sat-Empfang, sondern Kabel, aber ich glaube, die einzige Sendung von RTL & Co., die ich wirklich vermissen würde, wäre "Wer wird Millionär". In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
|