Quatsch.
Ist John F. Kennedy jemals in einem Sagenbuch aufgetaucht?
In den USA gibt es im Übrigen keine Sagen, sondern allenfalls "Urban Legends", die mit Sagen nichts zu tun haben, weil sie meist erfunden sind, um Teenagern am Lagerfeuer das Grauen zu lehren.
Und was die historischen Exaktheiten betrifft - klar, können ruhig drin sein. MUSS aber denn alles so penibel aufgearbeitet werden, dass genau die haarlänge stimmt, die Art der Klamotten, die Möbel, und so weiter? Wen kümmert es bei einem solchen Film denn, bitteschön? Du hast anscheinend nicht begriffen, dass ich nicht mit dem Wikipedia auf dem Bildschirm dasitze und einen Film schaue, um ja auch gleich nachzulesen, ob das bett damals so beschaffen war oder die damals so gesprochen haben usw. Das ist mir zu anstrengend. ich will mich unterhalten! Ich geh ja auch nicht mit dem Brockhaus oder dem Geschichtsatlas unterm Arm ins Kino, um dann mit erhobenem Zeigefinger dem Kinobesitzer zu sagen, wo was nicht gestimmt hat...
Wenn es um solche Filme geht, muss der historische Gehalt nicht unbedingt stimmen. Bei den Winnetou-Filmen hat sich kein mensch über beispielsweise die Waffen aufgeregt, die allesamt furchtbar an den Haaren beigezogen waren. Denn erstens hatte nicht mal Lex Barker den historisch existierenden "Henry-Stutzen", sondern ein Trommelgewehr, und zweitens trug keiner der Weißen einen Colt, wie wir ihn eigentlich aus der Historie kennen, von den bezeichnungen der Leute ("Old...") und der Kleidung ganz abgesehen.
Also, wo ist das Problem? Störtebeker hat gelebt, gut. Wie er ausgesehen hat, weiß kein Mensch. Und, weiter? Wie Jesus ausgesehen hat, weiß auch keiner. Genauso wenig ist über Goedecke Michel und die anderen Piraten bekannt. Aber Legenden gibts viele. Hauptsache, wir haben uns gut unterhalten. Mehr wollen wir doch gar nicht.
Der Lonewolf Pete
