Spoonman schrieb:
-------------------------------------------------------
> wolle64 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Spoonman schrieb:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > > Nein, man kann Untertitel nutzen.
> >
> > Gerade das ist doch nervig.
> > Ich möchte mich auch auf die Bilder
> > konzentrieren. Schließlich macht ja auch die
> > Bildregie einen nicht zu unterschätzenden Job.
> > Beim Lesen der Untertitel entgehen einem viele
> Details.
>
> Das ist reine Gewöhnungssache, aber mir ist schon
> klar, dass das vielen Leuten zu mühsam ist, weil
> sie nicht damit aufgewachsen sind.
>
> Durch die Synchro entgehen dir aber die Stimmen
> der Schauspieler. Tonfall, Nuancen, Betonungen,
> Akzente, Dialekte, Atmosphäre.
>
> Über alle Filme und Serien wird die gleiche
> Synchronsoße gekippt - egal, ob US-Actionfilm,
> britische Komödie, schwedischer Krimi,
> französisches Beziehungsdrama oder japanischer
> Kunstfilm. Es sind immer die gleichen Stimmen von
> Sprechern, die (heutzutage meistens allein) in
> einem sterilen Studio stehen und immer das gleiche
> Synchrondeutsch sprechen.
>
> Ich weiß noch, dass ich 1991 in Hamburg zum
> ersten Mal einen Film in Originalversion im Kino
> gesehen habe: "Das Schweigen der Lämmer". Da es
> keine Untertitel gab, habe ich in den ersten 15
> Minuten nur die Hälfte verstanden, danach wurde
> es besser. Und durch die Original-Stimmen war die
> Atmosphäre so intensiv, dass ich förmlich in den
> Film hineingezogen wurde. Seitdem kann ich die
> meisten synchronisierten Filme nicht mehr so
> richtig genießen.