Spoonman schrieb:
-------------------------------------------------------
> JohnWaynesMutter schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Gleiches gilt auch für Deutschland, auch wenn
> die
> > „Quoten“ evtl. was anderes behaupten.
> > Die Zahlen kann man alle aufhuebschen.
>
> Typisch Verschwörungstheoretiker. Wenn die Fakten
> nicht ins Weltbild passen, werden sie einfach
> raunend angezweifelt, ohne den geringsten Beleg zu
> liefern.
>
> > Dank Internet, was ein Fluch und sein Segen
> ist,
> > kann der interessierte Leser selbst
> entscheiden,
> > wo er gucken will.
> > Wir brauchen kein betreutes Denken in
> > Deutschland!
> >
> > Und ja, X, Facebook, und Telegraph mag nicht
> jeder
> > mögen, aber bei X können die Leser bei
> > Schwachsinn oder Unwahrheiten unten Kontext zum
> > Artikel hinzufügen.
> >
> > Wir brauchen kein Stasi 2.0 Correctiv oder die
> > Fakten(TM)checker
>
> Das ist alles völlig unlogisch. ARD+ZDF sollen
> also "betreutes Denken" sein, Correctiv ist
> angeblich "Stasi 2.0", aber ausgerechnet X und
> Facebook hältst du für zuverlässige
> Informationsquellen? Ausgerechnet die Plattformen
> der reichsten Leute dieser Erde, die systematisch
> deine Daten ausspionieren und weiterverhökern?
> Plattformen, die mit ihren Alogrithmen dafür
> sorgen, dass immer die radikalsten Meinungen die
> größte Aufmerksamkeit bekommen? Die Plattformen
> der Big-Tech-Konzerne, die jetzt dem
> US-Präsidenten zu Füßen liegen, weil sie sich
> davon noch höhere Profite versprechen? Und wenn
> du in die USA einreisen willst, sollst du auch
> noch alles offenlegen, was du da so gepostet oder
> geliket hast. Abe nee, is klar - das ist
> natürlich üüüüberhaupt nicht Stasi 2.0 ...
>
> Da müsste doch eigentlich jeder, der noch selber
> denkt, drauf kommen, dass das hinten und vorne
> nicht stimmen kann.
>
> Natürlich müssen ARD+ZDF journalistische
> Standards einhalten, und dazu sollte m.E. auch der
> völlige Verzicht auf KI-generierte Inhalte
> gehören. Selbst wenn man solche Inhalte mit einer
> Einblendung (z.B. in der rechten unteren
> Bildschirmecke) kennzeichnet, schützt das ja
> nicht vor Missbrauch, denn jeder Zuschauer könnte
> die Kennzeichnung abschneiden und das Video dann
> auf Social Media hochladen, mit welcher Absicht
> auch immer. Wenn man in einer ÖR-Sendung
> unbedingt dokumentieren muss, wie andere Medien
> mit KI-Inhalten arbeiten, dann wäre ich für ein
> großes Wasserzeichen, das quer über das gesamte
> Bild geht.
>
> Wenn man aber ARD+ZDF abschafft, besteht die
> Gefahr, dass es bald überhaupt keine
> journalistischen Standards mehr gibt, denn
> gedruckte Qualitätszeitungen spielen in der
> Medienlandschaft keine große Rolle mehr. Und was
> passieren kann, wenn solche Zeitungen von
> Tech-Konzernen aufgekauft werden, sieht man jetzt
> an der Washington Post, wo unter Jeff Bezos
> kürzlich mal eben ein Drittel der Belegschaft
> entlassen wurde.

Eigentlich dürfte man auf so einen Post gar nicht eingehen, das zweite Wort gleich Verschwörungtheoretiker, Respekt, so schnell kam das noch nie.

Für dich zur Info:
1. Die „Großen Fünf“ der Zeitungsverlage
Im Zeitungsmarkt (Print & Online) kontrollieren die fünf größten Verlagsgruppen zusammen über 50 % der Gesamtauflage. Das ist zwar kein Monopol, wird aber von Medienwächtern (wie der KEK) kritisch beobachtet:
- Friede Springer & Mathias Döpfner
- Familie Mohn (Stiftung & Familie)
- Familie Grotkamp
- Dirk Ippen & Familie
- Südwestdeutsche Medienholding (SWMH) > Mehrere Verlegerfamilien

2. Der Sonderfall Fernsehen: Ein echtes Duopol
Im privaten Fernsehen ist die Konzentration noch deutlicher. Es gibt im Grunde nur zwei Lager:

RTL Group: Gehört zu fast 100 % zu Bertelsmann.

ProSiebenSat.1: Ein börsennotiertes Unternehmen, bei dem die italienische MFE (MediaForEurope, früher Berlusconi-Gruppe) der größte Anteilseigner ist.

Daneben steht der öffentlich-rechtliche Rundfunk (ARD, ZDF), der zwar staatsfern organisiert ist, aber durch die Beitragsgelder einen Marktanteil von über 50 % beim Fernsehpublikum hält.

3. Wie viel Prozent werden kontrolliert?
Man kann sagen, dass im Bereich der Tageszeitungen die Top-10-Verlage rund 60 % bis 70 % des Marktes abdecken. Im lokalen Bereich ist es oft extremer: In vielen Landkreisen gibt es nur noch eine einzige Lokalzeitung (Einzeitungskreise). Dort herrscht dann faktisch ein lokales Monopol.


Bei Facebook und X kann man entsprechenden Kontext hinzufügen, wenn der Artikel Unwahrheiten oder Halbwahrheiten enthät.
Auch der SPiegel und andere Medienhäuser sind da noch aktiv.
Vor allem Der Spiegel hat sich leider spätestens nach Relotius völlig disqualifiziert, so viel dazu.

ARD und ZDF will keiner abschaffen, was redest du da?
Verkleinern, verschlanken, Kernaufgaben, was Information und Nachrichten angeht, übernehmen.