Helmprobst schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die meisten, die sich darüber aufregen, haben
> genau wie ich die Sendung vermutlich nie gesehen...
>
> Dennoch finde ich es schade, denn es klingt
> eigentlich ganz unterhaltsam und nicht nach etwas
> was jetzt Unsummen an Geldern verschlingt.
> Komisch, dass man nicht wie in anderen Fällen auf
> die Idee gekommen ist, einfach weniger Folgen zu
> produzieren pro Jahr, aber an dem Format
> festzuhalten. Es scheint ja eine treue Fangemeinde zu geben.

Die Frage ist nur, wie groß diese Fangemeinde ist, wenn die Erstausstrahlungen am Freitag um 14:15 Uhr im SWR versendet werden.

Ich habe absolut nichts gegen diese Sendereihe und bin manchmal (wenn auch sehr selten) beim Zappen dabei hängen geblieben. Da liefen auch schon uralte Dokumentarfilme aus dem Archiv der Deutschen Bahn. Aber kann es nicht auch sein, dass ein solches Nischen-Thema nach fast 1100 Folgen (!) in 35 Jahren irgendwann mal ausgelutscht ist? Die Anzahl der Folgen pro Jahr wurde übrigens schon reduziert. Letztes Jahr waren es 15, früher müssen es viel mehr gewesen sein (im Durchschnitt 30).

Dass man keine neuen Folgen mehr produziert, muss ja nicht heißen, dass die Reihe nicht mehr gezeigt wird. Gerade bei einem solchen Thema spricht doch nichts dagegen, alte Folgen zu wiederholen.

> Persönlich würde ich mir wünschen, dass die ARD
> einfach an Sportrechten spart. Wenn man einen Tag
> weniger Olympia-Schmarrn oder Tour de
> France-Blödsinn zeigen würde, wären bestimmt
> weiterhin ein paar Eisenbahntickets für das
> Kamerateam drin.

Was du als "Schmarrn" bezeichnest, ist für Millionen Zuschauer beste Unterhaltung, für viele sogar ein absolutes Highlight.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 31.08.25 19:59.