Spoonman schrieb:
-------------------------------------------------------
> frager schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Wenn Synchronsprecher aufgrund von
> > Gagenunstimmigkeiten ihren Charakter nicht mehr
> > sprechen wollen (oder können) so gehört da
> > meines Erachtens eine K.I.- Stimme rein.
>
> Es ist dir also egal, wenn KI gegenüber den
> Sprechern als Druckmittel benutzt wird, um die
> Gagen zu senken?
>
> > Wie hier schon gesagt wurde werden
> > Synchronsprecher deshalb nicht arbeislos weil
> > trotzdem ein Mensch die Stimme sprechen muss.
>
> Ich bin kein Experte auf diesem Gebiet, aber ich
> könnte mir vorstellen, dass die Technik in
> einigen Jahren so weit sein wird, dass man völlig
> auf menschliche Sprecher verzichten kann. Wäre
> dir das auch recht?
>
> Man könnte die deutsche Stimme auch von
> vornherein so klingen lassen wie die des
> Original-Darstellers. Das wäre logisch und
> konsequent.
>
> Und wenn der Hauptdarsteller eines erfolgreichen
> Films keine Lust hat, Teil 2 oder 3 zu drehen,
> könnte man ihn durch einen Avatar ersetzen.
>
> Auch das Schreiben der Drehbücher könnte man in
> Zukunft der KI überlassen. Die Möglichkeiten der
> Profitmaximierung sind nahezu unbegrenzt - sofern
> die Produkte dem Publikum nicht doch irgendwann zu
> künstlich werden.


Nichts für ungut, aber was ich bei "frager" so rauslese, kann es ihm gar nicht künstlich genug sein.
Ich hatte es mir gespart, auf sein Posting zu antworten oder ich kann auch sagen: vor lauter kopfschütteln kam ich nicht zum tippen.

Snake