badspaenzer schrieb:
-------------------------------------------------------
> welche Ansicht?
> das sind Tatsachen.
>
> nackte Tatsachen. aber bestenfalls deren Ansicht
> könnte man rückständig nennen.
> da es wohl keinen Film aus Kinskis damaliger Zeit
> gibt, in dem sie sich nicht ausgezogen hat, kommt
> man da kaum drum rum.
> dann müsste man ihre ganze Karriere invalidieren.
> da sehe ich wenig Sinn drin.
> dass sie ausgerechnet das vielleicht künstlerisch
> wertvollste Werkt zerstören lassen will, macht
> auch keinen Sinn.

Ich frage mich ernsthaft, warum du so besessen davon bist eine 15-Jährige nackt zu sehen. Das Ganze ihr "vielleicht künstlerisch wertvollste Werkt [sic]" zu nennen, erinnert mich an doch sehr an eine gewisse Sorte von Menschen, die gewisse Neigungen zu rechtfertigen suchen.