George Bailey schrieb:
-------------------------------------------------------
> Natürlich war es nicht der Begriff, von dem ich
> dachte, dass er mich dumm dastehen lassen sollte,
> sondern sein Nicht-Zutreffen und das
> Weiter-Komplizieren. Ich habe das aber evtl.
> missverständlich ausgedrückt.
> Ich versichere gern, dass Du mich mit meiner
> Unkenntnis des Begriffs selbst nicht verletzt hast. ;-)
Okay, danke für die Klarstellung ;) Da stand ich wohl einfach auf dem Schlauch.
> Es ist unerheblich, ob Du die Unterscheidung für
> konstruiert hältst oder nicht.
> Außerdem kann ich, der Autor des Beitrags,
> versichern, dass sie nicht konstruiert ist.
> Sie trifft abgesehen davon einfach und trivial zu!
> Das ist der einzig wichtige Punkt dabei!
> Egal, ob Dich das nun irgendwie stört oder
> nicht.
Aha :) Ich habe den Beitrag noch mal gelesen und kann darin weiterhin nichts Differenzierendes erkennen. Du interpretierst die hämischen Kommentare einfach in deinem Sinne ("Man tut sich halt schwer", "Man rechnet dann halt ...", "... lapidar kommentiert, das war eigentlich alles") und stellst sie damit als harmlos hin, womit die Reaktionen der Gegenseite dann automatisch übertrieben wirken (sollen). Und das, obwohl schon die erwähnte erste Antwort im Thread ein Beleg dafür ist, dass hier auch die "tiefe seelische Verletzung" lächerlich gemacht wurde.
> Da habe ich mich wohl von meinen Eindrücken der
> "N. K.-Seite" hinreißen lassen. Ich meinte
> Beiträge, die das Obige sinngemäß enthalten.
Und gleich die nächste Nonpology mit Beschuldigung der Gegenseite ;)
> 2. Ich habe keine Aussagen verdreht, lediglich
> wohl zu oberflächlich, sinngemäß den Inhalt der
> "N.K.-Seite" wiedergegeben, oder den Teil, den ich
> am bedenklichsten finde.
Sorry, aber wenn das deiner Meinung nach kein Verdehen ist (ob bewusst oder unbewusst), wird es wirklich schwierig, noch auf einen Nenner zu kommen.
> Normalerweise mache ich um solch hochemotionalen
> Wahnsinn riesige Bögen!
Das geht mir ähnlich. Ich springe nicht über jedes Stöckchen, aber wenn ein Thread m.M.n. zu sehr in eine üble Richtung abdriftet und dann auch noch auf der Meta-Ebene weitergesponnen wird, kann ich mir meine Meinung manchmal doch nicht verkneifen. Ich finde, es gibt einfach Dinge, die nicht unwidersprochen bleiben sollten.
> Ich habe es aber wohl etwas zu dezent mit
> "Empfindsamkeit" tituliert, mich stimmen die
> EXTREMEN REAKTIONEN, das sofortige Hochkochen bei
> allem und jedem so bedenklich.
> SOFORT das Schlimmste im Gegenüber vermuten und
> so anprangern, dass man sich ins Mittelalter oder
> in den Wilden Westen zurückversetzt fühlt, wo
> man gerade Lynchjustiz üben will.
Na ja, wenn ich das richtig überblicke, mussten erst einige geschmacklose Kommentare zusammenkommen, bis es zu einer Reaktion kam. Wobei ich dir zustimme, dass einige Reaktionen sehr heftig sind. Den Vergleich mit dem Mittelalter oder dem Wilden Westen finde ich aber wiederum abwegig - so was ist letztlich auch nur ein Beitrag zum Hochkochen.