Spoonman schrieb:
-------------------------------------------------------
> TV Wunschliste schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Davon will ich mich deutlich unterscheiden. Ich
> > glaube, dass wir uns auch Unterhaltung ohne
> > erhobenen Zeigefinger gönnen können, selbst
> wenn
> > es in den Augen mancher altmodisch erscheint,
> so
> > Schöneberger im aktuellen Spiegel Nr. 12/2022.
>
> Hätte denn ausgerechnet bei "Verstehen Sie Spaß"
> irgendwer vorgehabt, mit erhobenem Zeigefinger zu
> moderieren?

Danke, wenigstens einer der mal über das nachgedacht hat, was sie gesagt hat, anstatt ihre Kommentare als Bestätigung der eigenen Ressentiments zu sehen.



> > Generell sei sie ein großer Fan von
> > Polarisierung. Dienstags. Oder donnerstags,
> wann
> > auch immer. Am Samstagabend aber muss man die
> > Menschen umarmen. Sie werden keinen
> > Samstagabendmoderator finden, der 70 Prozent
> der
> > Zuschauer ausschließt, indem er sagt: Ich
> finde
> > euch alle scheiße.
>
> Ähm... doch. Auch Harald Schmidt hat nämlich mal
> "Verstehen Sie Spaß" moderiert und Jahre später
> noch damit kokettiert, dass er die Sendung beinahe
> endgültig gegen die Wand gefahren hätte.

Harald Schmidt hatte übrigens durchaus eine Haltung: "Jeder Ansatz die Welt irgendwie zu verbessern, egal ob politisch, individuell oder auch im Unterhaltungsfernsehen ist grundsätzlich sinnlos und lächerlich." Er lebte zeitlebens in seiner spießbürgerlichen Blase, über die er sich zwar durchaus gekonnt, präzise und geistreich lustig machte, diese aber innerlich doch liebte und daher alle anderen Lebenserfahrungen und darausfolgende gesellschaftlich-politische Initiativen diskreditierte. Die einzige für ihn legitime Politik bestand darin, den - für ihn bequemen - Status Quo zu erhalten, daher auch seine inhaltliche Nähe zur CDU. Gepredigt hat er diese Haltung bei jedem Auftritt, nur wurde es von den Kritikern und Zuschauern als Satire und Zynismus interpretiert.

Sein de facto Karriereende hing meines Erachtens vor allem damit zusammen, dass er mit der seit der Jahrtausendwende langsam zunehmenden Pluralität der deutschen Lebensrealitäten nicht mehr klarkam. Die bundesdeutsche Gesellschaft der Nachkriegsjahre war weitegehend monolithisch. Er durchschaute deren Funktionweise sehr genau und persiflierte sie brilliant, jedoch nie mit dem Anspruch sie zu verändern, schließlich gehörte er zu ihren größten Profiteuren. In der fragmentierten Gesellschaft der Jetztzeit fand er sich jedoch zunehmend weniger zurecht und konnte daher seine Rolle des "über allem stehenden Zynikers" nicht mehr aufrecht erhalten, weil er die neue Realität nicht mehr beherrschte.

Wirklich "haltungslos" im Sinne von "unpolitisch" waren dagegen eher Leute wie Thomas Gottschalk, Frank Elstner oder die ganzen Volksmusik-Heinis. Heute sind es Jörg Pilawa, Kai Pflaume, Florian Silbereisen und wie die ganzen anderen Fuzzis heißen, die so oft durch das samstagabendliche ARD-Programm rauschen, dass man sich nur fragen kann wen die Schöneberger eigentlich meinte. Böhmermann, Kebekus und Joko & Klaas haben jedenfalls noch nie eine ARD-Samstagabendshow gemacht. Und angesichts der Menge an belanglosen Krimis, Traumschiffen und Schlagerfesten, die tagtäglich das Programm bestücken, braucht sie sicherlich keine Sorge zu haben, dass es in absehbarer Zeit zu viel politisch angehauchte Sendungen im Fernsehen gibt. Dass sie die als "belehrend" wahrnimmt zeugt allerdings von viel größeren charakterlichen Makeln... Und nebenbei klinkt sie sich damit selbst in die politische Diskussion ein. Bisher hat sie einfach die Klappe gehalten und war dadurch wirklich unpolitisch (und mir persönlich dadurch übrigens sympathisch). Aber wie so oft, kommt es wohl auch bei ihr nur darauf an, aus welcher Richtung "belehrt" wird: Dieter Nuhr und seine Gang belehren seit Jahren wöchentlich aus der anderen politischen Ecke, die hat sie aber nicht erwähnt. Mit anderen Worten: "Unpolitisch sein" sollen immer nur die anderen.