Ralfi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mir genügt es, Du kannst mich gerne
> "anspruchslos" nennen.

Ich wollte dich damit jetzt nicht beleidigen. Wenn ich auf dem Laptop irgendwas weniger Wichtiges eher nebenbei schaue, muss das bei mir auch nicht zwingend HD sein. Da ist mir die Qualität dann auch nicht so wichtig.

Wenn ich aber auf nem 65-Zoll-Fernseher eine Naturdoku laufen habe, wo es ja eben auf gute Bilder ankommt, macht das ohne vernünftige Qualität keinen Spaß. Da war die bisherige Qualität in Full-HD aus der Mediathek durchaus noch gut ansehbar dafür. Wenn man dann aber plötzlich die Dateien nur noch mit der halben Bitrate davon komprimiert, ist das teilweise schon arg grenzwertig und macht keinen Spaß mehr.

Vor allem gibt es für mich da keinerlei nachvollziehbaren Grund, wieso man einerseits jetzt immer mehr Sender in 1080p streamt und immer mehr Sendungen in Full-HD in die Mediathek stellt, wenn man da dann keine gute Qualität mehr anbietet damit. Entweder sorge ich eben dafür, dass ich die nötige Hardware habe dafür, um die bisherigen Standards halten zu können. Oder ich lasse das dann so flächendeckend bleiben, wenn ich das nicht gewährleisten kann. Und beschränke mich nur auf ausgewählte Inhalte, die ich dann aber auch wirklich in einer Qualität anbiete, die diese Bezeichnung verdient hat. So ist das einfach nur Augenwischerei und ein riesiger Rückschritt im Vergleich zu letztem Jahr.