Timmy schrieb:
-------------------------------------------------------
> in den Raum
> aber keiner versucht seine Zahlen durch Daten zu
> bestätigen. Ich wollte mit der Nachricht nur
> aufzeigen das dieses doch von beiden Seiten
> gemacht wird, ohne das sich auch nur eine Seite
> sich die Mühe macht wirklich auch Daten zu
> erfassen, obwohl das doch so einfach für die
> Befürworter sein kann.

Die von Lisa Fitz genannte Zahl ist aber nicht falsch, weil sie der anderen Seite nicht gefällt. Sondern aus einem anderen Grund:
Fitz stützt sich dabei auf eine „Erhebung“, die schlicht - sagen wir es mal so - Fehler enthält. Man braucht keine eigene Zahl, um zu behaupten, dass hier etwas falsch ist.

Lies dir das mal am besten durch:

[www.swr.de]

Da steht unter anderem:

Es handelt sich um spontan gemeldete Verdachtsfälle von Nebenwirkungen mit tödlichem Ausgang, die bei den staatlichen Instituten (für Deutschland das Paul-Ehrlich-Institut) eingegangen sind – wie viele davon tatsächlich auf die Impfung zurückzuführen sind, lässt sich seriös nicht ermitteln.

Die genannten Zahlen enthalten Doppelungen: Die Datenbank differenziert nach der Art der Nebenwirkung, z.B. Herzprobleme, Thrombosen, Nervenstörungen usw. Menschen, bei denen sich mehrere dieser möglichen Nebenwirkungen zeigen, werden dabei mehrfach erfasst. Das gleiche gilt für die damit einhergehenden Todesfälle. Die EMA schreibt deshalb: Die Zahl von 5.113 gibt die SUMME dieser nach Symptomen getrennt erfassten Todesfälle wieder – die tatsächliche Zahl der Todesfälle nach einer Impfung ist in jedem Fall kleiner. Und aus dem "nach" auch ein "wegen" folgt, ist - siehe oben - noch lange nicht gesagt.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 24.12.21 19:40.