andreas_n schrieb:
>
> Es ist aber längst zu spät. Der Quatsch ist nun schon in der Welt.
>
Ja, schon, es ist aber nur die Meinung irgendeiner (einer!) blonden Tusse.
Der "Schaden" ist doch sehr überschaubar. Oder ist die für irgendwen maßgebend ?
Eine ganz andere Nummer war dagegen doch der Stiko Chef, der laut herausposaunen musste, dass er sein Blag natürlich nicht impfen lässt. DER hat Schaden angerichtet.
> Der Auschnitt soll jetzt schon fleißig unter Querdenkern kursieren, die sich nun bestätigt
> fühlen. Das Herausnehmen der Ausgabe befeuert nur noch die Nulldenker in ihren Ansichten.
Ja, selbst unter denen ist es ja auch nur das Dreschen längst veralteten Strohs, die Fitz hat sich, wenn ich es richtig verstanden habe, auf irgendeine, längst durchgekaute Aussage bezogen.

Aber selbst WENN es 5000 nachgewiesene "Impf-Todesopfer" gegeben hätte: die Quote wäre ja bezogen auf 70 Millionen Geimpfte ca. 70 ppm - sie wäre bedauerlich, aber selbst einfache Medikamente kommen mit einer schlechteren Quote im Beipackzettel über den Apotheker-Tresen.
> Die Sendung hätte so in der Form nie ausgestrahlt werden dürfen.
Ja, nee das geht mir zu weit, auch wenn man mit nur einer Fehlerquote von 70ppm ;] sicher sein kann, dass die Fitz besser geschwiegen hätte, aber das ist nunmal der Preis der Meinungsfreiheit.
Mir hätte die von Helmprobst vorgeschlagene Lösung, transparent einen Faktenscheck übers Bild zu legen, am besten gefallen. Wenn das dann eine mögliche Alternative zu Deinem "in dieser Form nie" sein kann, sind wir d'accord.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 22.12.21 20:06.