|
Re: WDR-Entscheidung nach Kritik: Nemi El-Hassan wird "Quarks" nicht moderieren
macabros schrieb:
------------------------------------------------------- > Nochmal ganz deutlich... Rassismus und > Antisemitismus wid von mir keinen Millimeter > toleriert. Egal woher oder von wem er kommt. > Sollte ich einen anderen Eindruck vermittelt > haben, war das ein Mißverständnis oder schlecht > ausgedrückt von mir. Weder unterstelle ich dir das, noch glaube ich, dass du dich missverständlich ausgedrückt hast. Ich bin nur der Ansicht, dass deine Position nicht zu Ende gedacht ist. Aber sicher nicht aus Böswilligkeit. > Mein Beitrag zielte darauf ab, dass diese Vokabeln > sehr schnell, unreflektiert und zu wenig > überprüft verwendet werden. Nicht jeder Beitrag > ist rassistisch oder antisemitisch, auch wenn > Dritte diesen Beiträgen diesen Stempel > aufdrücken wollen. Danke, das unterschreibe ich sofort! Es ärgert mich schon seit Jahren, dass Dinge einfach als rassistisch oder antisemitisch deklariert werden, aber überhaupt keine Debatte darüber stattfindet, ab wann genau etwas eigentlich rassistisch bzw. antisemitisch ist. Bestimmten Gruppen wird sogar gleich das Recht abgesprochen wird, hierüber ein Urteil zu fällen. So hat jeder seine eigene Definition und keift die anderen an, weil die aufgrund ihren Definitionen zu anderen Urteilen kommen. So entstehen keine Debatten, sondern nur plumpe Kriegsführung. > Du führst meine Haltung im > Grunde in vielen Punkten in Deinem dann folgenden > Absatz weiter recht gut aus. Danke sehr! Sir Hilary 2.0 schrieb: ------------------------------------------------------- > Über die Intention warum BILD und co der Sache > nachgegangen sind, will ich gar nicht streiten. Dann unterstelle mir bitte nicht, ich würde Verschwörungstheorien verbreiten. > FAKT ist aber, das diese Dinge ja offensichtlich > nicht aus der Luft gegriffen sind, und das ist > letztlich das einzige was zählt ! FAKT ist, dass sie sich von der Demo-Teilnahme glaubhaft distanziert hat und ihre Likes nicht antisemitisch sind und es somit keinen Grund gibt ihre berufliche Existenz zu zerstören. Das ist, was zählt! > Es gibt bei uns keinen Antisemitismus 1. oder 2. > Klasse . Das habe zumindest ich nie behauptet. > Und in Anbetracht unserer besonderen > Verantwortung muss es im Zweifel heißen : Kein > Job für El-Hassan in diesem Bereich. Nein, es muss heißen: Kein Platz für rechte Hetze und alle Formen von ethnienbezogener Menschenfeindlichkeit. > Nein ! Wer hier in Deutschland im öffentlich rechtlichen Medium tätig sein möchte , muss zu > 100% unsere freiheitlich demokratische Grundordnung nicht nur der Formel nach teilen , > sondern diese auch Leben ! Auch dagegen hat niemand was gesagt. > Das Existenzrecht Israels ist Staatsraison in Deutschland , und das aus gutem Grund ! Das > kann man bis zu einem bestimmten Grund natürlich anders sehen, das ist freie Meinung. > Aber diese Meinung hat nichts im öffentlich rechtlichen Medium zu suchen . > > Das diskutiere ich auch nicht weitschweifend .... Gerade die freiheitlich-demokratische Grundordnung verlangt aber eine Pluralität von Meinungen zuzulassen und diese auch öffentlich(-rechtlich) vertreten zu dürfen. Dazu gehören z.B. auch die Fragen was dieses "Existenzrecht" genau sein soll oder wie es eigentlich um das Existenzrecht Palästinas bestellt ist. > Doch es gibt offensichtlich Likes von ihr zu israelfeindlichen Stellungnahmen , die aus den > letzten 2 Jahren / Monaten stammen . > Es gibt also genügend berechtigte Zweifel , die eine Beschäftigung vorerst nicht in Frage > kommen lassen . Nur bedeutet "israelfeindlich" (bzw. treffender "israelkritisch") nicht automatisch gleich antisemitisch. Gerade in den deutschen Medien gibt es z.B. zuhauf "russlandkritische" Personen - nicht zuletzt WDR-Intendant Tom Buhrow selbst, der gerne Reden für die Atlantik-Brücke hält - trotzdem würde (zu recht) niemand auf die Idee kommen, ihnen antislawischen Rassismus zu unterstellen. Wer Israelkritik mit Antisemitismus gleichsetzt, macht sich hingegen selbst des Antisemitismus schuldig, weil durch so eine Gleichsetzung gleichzeitig auch Israel mit den Juden gleichgesetzt wird - ihrerseits eine Gleichsetzung, die inhaltlich falsch ist (Nicht alle Israelis sind Juden / Nicht alle Juden sind Israelis) und von allen gängigen Definitionen als antisemitisch anerkannt wird. Die Gleichsetzung lässt sich nur aufrecht erhalten, wenn man - wie die ganzen selbsternannten Freunde Israels - davon ausgeht, es ginge den Kritikern eigentlich gar nicht um Israel, sondern um (Hass gegen) Juden. Gerade bei linken Juden wie denen von "Jewish Voice for Peace" oder Palästinensern allgemein, ist so eine Unterstellung jedoch sehr weit hergeholt, denn Gründe für legitime Kritik bietet Israel zuhauf. Vielmehr gehört diese Unterstellung meines Erachtens in den Bereich der Verschwörungstheorien. Erschreckender- und skurrilerweise bringen es dagegen Rechte aus aller Welt fertig, gleichzeitig Israel zu lieben, aber Juden anzufeinden. Sie sind gleichzeitig vehement pro-zionistisch wie antisemitisch. Spätestens hier sollte klar werden, dass Israel und Juden nicht dasselbe sind. In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
|