jeanyfan schrieb:

> Das Problem dürfte halt mittlerweile sein, dass die meisten 16:9-Fernseher ein 4:3-Bild
> einfach in die Breite ziehen und man bei vielen nicht mal mehr einstellen kann, dass es
> korrekt dargestellt und links und rechts durch schwarze Balken auf 16:9 ergänzt wird statt
> es zu verzerren.

Wenn ein Bild mit 4:3-Flag gesendet wird, was technisch ohnehin nur bei SD-Sendern möglich ist, sollte jeder 16:9-Fernseher dazu in der Lage sein, es korrekt (also mit schwarzen Balken links und rechts) darzustellen. Bei HD ist das anders, weil es hier kein 4:3 im technischen Sinne gibt. Darum kommt man seitens der Sender um das Einfügen der Balken nicht herum. Unverständlich ist aber, warum die SD-Varianten mancher Sender (wie z.B. One) 4:3-Sendungen ebenfalls in 16:9 Pillarbox ausstrahlen, obwohl es in Vollbild möglich wäre. Es gibt ja sogar schon Kauf-DVDs, bei denen das der Fall ist und zu denen es auch keine Blu-ray-Version in höherer Auflösung gibt.


> Zumal ich dabei ehrlich gesagt den Vorteil schätze, dass manche Sender die Senderlogos
> dann nicht wie hier zdf.neo trotzdem ins Bild einblenden, sondern am Rand auf
> den schwarzen Balken. Und dann kann man das Bild vollkommen logofrei anschauen,
> was bei einer 4:3-Codierung mit Senderlogo nicht geht.

Das ist in der Tat ein Vorteil. Allerdings ist es auch mit einem höheren Aufwand verbunden, die Balken des HD-Signals wegzuschneiden, um das Material dann in 4:3 Vollbild archivieren zu können und dabei trotzdem noch dieselbe Qualität zu erzielen wie bei einer entsprechenden Ausstrahlung in 4:3 Vollbild auf einem SD-Sender.